2-19-10965
Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik Kohtujurist Kohtuasi
2-19-10965 28. august 2019, Jõhvi Viru Maakohus Olev Mihkelson Silva Kark O. P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): O. P., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx Ajutine pankrotihaldur: advokaat Robert Sprengk, Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, Võidu prospekt 2 Narva, e-post [email protected] , tel: 51 66 303, halduri tunnistus nr 159
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
O. P. esitas 23.07.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 02.08.2019 määrusega võeti avaldus menetlusse ning nimetati ajutiseks halduriks pankrotihaldur Robert Sprengk.
2-19-10965 O. P. esitas 28.08.2019 enne kohtuistungit avalduse, et loobub esitatud pankrotiavaldusest ning viia läbi istung tema osavõtuta.
Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 lahendab kohus pankrotiavaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui avaldusest on loobutud. Avaldusest on võimalik loobuda kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). O. P. esitas 28.08.2019 enne kohtuistungit avalduse, et loobub esitatud pankrotiavaldusest ning viia läbi istung tema osavõtuta. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Üldjuhul kaetakse pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Juhul kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4). Arvestades, et avaldaja ei olnud pankrotiavalduse esitamisel kursis pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kõikide nõuete ja tagajärgedega, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, mis kanda riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.