lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1639/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1639/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1639

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

N. B. hagi E. B. vastu võla ja viivise nõudes Hageja N. B. (IK xxxx) Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova, jurist Kostja E. B. (IK xxxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N. B. (hageja) ja E. B. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.E. B. tunnistab, et tal on võlgnevus summas 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot N. B.le ning seda, et nimetatud summad kostja kasutas oma perekonna huvides Hispaanias korteriomandi soetamiseks.
1.2.E. B. kohustub laenu summas 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot tasuma N. B. pangakontole nr xxxx Xxxx AS-s kuni 30.09.2025.
1.3.Juhul, kui punktis 1.2 määratud maksekohustused jäävad E. B. poolt täitmata, siis kohustub E. B. tasuma N. B.le alates 01.10.2025 tasumata jäänud summast kuni võlgnevuse tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
E. B. kohustub tasuma N. B. ́ile menetluskulude hüvitamiseks summas 1500 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1639 menetlus.
3.Tagastada pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-25-1639 tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot N. B. arveldusarvele nr xxxx. 1 Menetluskulude jaotus

Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Jätta võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on N. B. hagi E. B. vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 9.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
5.TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Võimalikud tekkida võivad ning kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab taotluse.
8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled välistanud menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja