lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-100296/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-100296/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHT UMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-100296

Tsiviilasi

M K hagi J P vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

M K, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm

esindajad

KOSTJA

J P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M K hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromis s i kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.J P tasub M Kle esitatud nõude katteks 500 (viissada) eurot kolme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes 500 (viissada) eurot üle M K pangakontole xxxx.
2.Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi kinnitava kohtumäärus e jõustumisest alates loetakse kõik tsiviilasja nr nr 2-19-100296 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu

mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-19100296

4.Pooled loobuvad kompromis s i kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
5.M K palub tagastada pool tasutud riigilõivust 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot M K pangakontole xxxx.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamis e õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lgst 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromis s i kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud M K eistas 28.02.2019 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on 04.08.2018 toimunud hageja koer F ja kostja sõiduauto kokkupõrke tulemusena saanud kahjustada koer. 14.08.2019 istungil esitasid pooled kohtuvaidluse lahendamiseks kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

allkirjastatud

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumise ni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte nende endi kanda.

Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja