lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9603/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9603/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-9603

Lahendi tegemise aeg ja koht

09. august 2019. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Intrum Debt Finance AG hagi K Oi vastu võlgnevuse 10 333, 66 ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

11 711 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum Debt Finance AG (registrikood

CH-100.023.266,

aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits)

Hageja lepinguline Dagne Niit (volikirja alusel, e-post: [email protected]) esindaja:

Kostja:

K O (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Intrum Debt Finance AG hagi K Oi vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks 10 333 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 79 senti.
3.Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis alates 26.06.2019. a 14,90% aastas põhinõudelt 9 243,04 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja K Oi kanda.

4.1 Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 31.05.2018. a väikelaenulepingu nr xxx. Väikelaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 9 450 eurot osamaksega 202,74 eurot kuus 72 kuuks intressimääraga 14,90% aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 189 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 1,50 eurot. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu 29.01.2019. a ütles laenuandja laenulepingu üles, mis tõi kaasa ka kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. AS xxx loovutas nõude koos kõrvalnõuetega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 9 729,13 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivist 554,66 eurot ja täiendav viivis 14,90% (põhisummalt 9 243,04 eurolt) alates 26.06.2019 . akuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot.
2.Kostja K O tunnistab hagi ja kohustub võla maksma ( vt t lk 51).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396.
7.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Menetluskulude jaotus

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot.
9.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses vastava taotluse esitanud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja