Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tema tervis halvenes, talle määrati esimest korda osaline (XXX) XXX. 2015. aastal suurendati XXX kaotuse protsenti XXX ning käesoleval aastal määrati XXX kestusega XXX aastat. Lisaks on määratud keskmine puue. 2017. aastal suri XXX (XXX) ning avaldaja jäi üksi oma alaealise tütrega (sünd XX.XX.XXXX). Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on avalduse esitamise hetkel võlausaldajate nõudeid avaldaja vastu kokku summas 19 106,85 eurot (neli täitemenetlust). Lisaks sellele on avaldajal Swedbank AS-st eluasemelaen, laenu jääk 20 361,30 eurot, ja väikelaen, laenu jääk 707,20 eurot. Nõuded on esitanud veel PlusPlus Capital AS summas 1898,42 eurot, Julianus Inkasso AS (Aktiva Finants OÜ) 1848,76 eurot ja Intrum Estonia 4393,11 eurot. Avaldaja ei ole suuteline arvestades oma majanduslikku olukorda, võlgade suurust, tervislikku ja varalist seisundit esitatud võlanõudeid rahuldama ja see suutmatus on püsiv. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning R. L. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Avaldajale on Eesti Töötukassa 21.06.2019 otsusega nr XXX määratud XXX ja 01.07.201904.06.2024 XXX XXX eurot kalendripäeva eest. Avaldaja töötab 0,75 koormusega XXX XXXX ametikohal töötasuga suurusjärgus XXX eurot (neto). Avaldajal on üks alaealine ülalpeetav H. T., sünd XX.XX.XXXX. Avaldajale kuulub korteriomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, XXX, üldpind 81,13 m2. Registriosa III jakku on kantud käsutamise keelumärge OMEGA INVEST OÜ kasuks. Registriosa IV jakku on kantud hüpoteegid Aktsiaselts Hansapank kasuks: 1.jrk summas 325 000 krooni (20 771,29 eurot), 2.jrk 65 000 krooni (4154,26 eurot), 3.jrk 300 000 krooni (19 173,49 eurot). Avaldaja on märkinud kohustuseks AS Swedbank ees 21 068,50 eurot. Avaldaja võlanimekirjast nähtub, et tal on võlgnevusi 40 175,35 euro ulatuses. Täitemenetluse registrist nähtub, et avaldaja suhtes on algatatud täitemenetlused: 1. XXX, Omega Invest OÜ nõue 5207,33 eurot, tsiviilasi XXX; 2. XXX, OK Incure OÜ nõue 6362,98 eurot, tsiviilasi XXX; 3. XXX, Intrum Justitia Debt Finance AG nõue 4383,32 eurot, tsiviilasi XXX; 4. XXX, OK Incure OÜ nõue 594,28 eurot, tsiviilasi XXX. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vähetõenäoline on, et ta suudaks mõistliku aja jooksul oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgniku kohustuste suuruseks on 40 000 eurot. Võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. R. L. pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja ega juhtorgani liige. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus R. L. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.