Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-1257
Tsiviilasi
Kohtuistung
AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu hagi Tanklavarustus OÜ, Ü T vastu põhivõla 20 000 euro, intressi 450,65 euro, hooldustasu 14,08 euro, viivise 19 890 euro ja alates 24.01.2019 edasise viivise saamiseks 0,15% päevas, kuid mitte enam kui 20 000 eurot 4419,54 eurot Hageja: AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu (registrikood 11971924; asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn) Hageja esindaja: E K (e-post xxx) Kostja I: Tanklavarustus OÜ (registrikood 11606444; asukoht Uue-Pärtma, Mäebe küla, Torgu vald, 93426 Saare maakond) Kostja II: Ü T (isikukood xxx; elukoht xxx) 19.06.2019
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja E K
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue
varasemalt võetud. Kostjal oli varasemast eluasemelaenuleping ja Tanklavarustuse OÜ osa omandamisest tulenevad kohustused. Kostjale tulenes 30.06.2016 seisuga viidatud lepingutest kohustusi vähemalt 260 000 euro väärtuses. Kostjal oli varana vaid eluasemelaenuna ostetud kinnistu.
tulenevalt õigus nõuda kohustuse täitmist, kuna kostja 1 kohustus krediidi tagastamiseks on muutunud sissenõutavaks. Kostjal 1 oli arvelduskrediidilepingu järgi raha tagastamise kohustus, mida kostja 1 on rikkunud, jättes hagejale maksmata 20 000 eurot. Kohus leiab, et vastutust välistavaid asjaolusid ei esine. Seega tuleb kostjalt 1 hagejale välja mõista põhivõlg 20 000 eurot.
päevas kuni põhinõude 20 000 euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 110 eurot (20 000 - 19 890).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 163 lõikele 3 kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega jäävad hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 1000 eurot. Muud menetluskulud hagejal puuduvad. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hagejale välja mõista menetluskuluna riigilõiv summas 1000 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjatelt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.