2-18-10500
Kohtuasja number
2-18-10500
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
O. L. hagi E. S. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsuse tühistamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: O. L. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post [email protected] ) Kostja: E. S. (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja lepinguline esindaja: Eve Selberg, e-post: [email protected] )
kompromissi
kinnitamine
ja
2.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.7 Pooled lühendavad kompromisskokkulepet edasikaebamise tähtaega 3 päevani.
kinnitava
kohtumääruse
peale
1(3)
2-18-10500
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on O. L. hagi E. S. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus rahuldas 01.07.2019 otsusega hagi. Menetlusosalised esitasid pärast kohtuotsuse tegemist 09.07.2019 kohtule kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus rahuldas 01.07.2019 otsusega hagi. Otsus ei ole jõustunud. Menetlusosalised esitasid pärast otsuse tegemist 09.07.2019 ja enne otsuse jõustumist kohtule kompromissi kinnitamiseks ja soovivad menetluse lõpetada. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui asja lahendanud kohus lõpetab menetluse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. TsMS § 430 lg 1 järgi on pooltel õigus kuni asjas tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada asi kompromissiga. Kuna 01.07.2019 otsus ei ole veel jõustunud, siis tuleb kohtuotsus tühistada ja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tulenevalt eeltoodust tühistab kohus 01.07.2019 otsuse. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse kätte toimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 2(3)
2-18-10500 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 100 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda arveldusarvele nr EE522200221011556762 SWEDBANK AS. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 100 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.
Kohtunik Tarmo Tina /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.