lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-103766/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-103766/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne-Harju vald, Ämari alevik, Lennu tn 30 korteriühistu80311628(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-103766

Kohtuasi

Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx korteriühistu avaldus IU vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.10.2018 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

IU määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx korteriühistu (registrikood 80311628), esindaja Maie Nugis Võlgnik IU (isikukood xxxxxxxxxx), esindaja Alla Žulinskaja

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu IU loobumine Pärnu Maakohtu 30.10.2018 määruse peale 29.03.2019 esitatud määruskaebusest.
2.Lõpetada määruskaebusmenetlus tsiviilasjas nr 2-18-103766.
3.Teatada määruskaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse kättetoimetamisegega.
4.Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta IU kanda. IUlt on Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx korteriühistu kasuks maksekäsuga menetluskulude hüvitis maksimummääras välja mõistetud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
IU taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt. Tagastada IUle pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja jätta rahuldamata 117,02 euro tagastamise osas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Xxxxxxxxxxx vald, Xxxxxxxxxxxxxx korteriühistu (avaldaja) esitas 20.02.2018 IU (võlgniku) vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 5 900,76 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus koostas 08.05.2018 maksekäsu.
2.Võlgnik esitas 10.05.2018 määruskaebuse, mis oli puudusega. Pärnu Maakohus andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o 177,02 euro suuruse riigilõivu tasumiseks, kuid võlgnik ei kõrvaldanud puudust tähtaegselt. Pärnu Maakohus jättis 30.10.2018 määruskaebuse menetlusse võtmata.
3.Võlgnik esitas 29.03.2019 määruskaebuse, mis esitati 30.10.2018 koostatud kohtumääruse kaebuse esitamise ajal. Määruskaebus oli puudusega (riigilõiv 50 eurot tasumata), mistõttu andis kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Võlgnik kõrvaldas puuduse. Pärnu Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja küsis vastaspoolelt sellele seisukoha.
4.Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-st 6 andis Pärnu Maakohus asja üle lahendamiseks kohtunikule. Pärnu Maakohtu kohtunik ei pidanud määruskaebust põhjendatuks ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.Võlgnik märkis 30.06.2019 ringkonnakohtule esitatud avalduses, määruskaebusmenetluse lõpetamist ja tasutud riigilõivu 117,02 euro tagastamist.

et

soovib

Määruse põhjendused

6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja määruskaebusest loobumise taotlusega, leiab, et määruskaebusmenetlus tuleb TsMS § 644 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 määruskaebusest loobumise tõttu lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. ptk-st ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu määruse peale edasi kaevanud või kui vastumääruskaebus on esitatud pärast tähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebusmenetluse (TsMS § 644 lg 4 koosmõjus TsMS §-ga 659). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis määruskaebusest loobumise vastuvõtmist ja määruskaebusmenetluse lõpetamist.

takistaksid

7.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Seega tuleb määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud jätta võlgniku kanda. Samas ei ole praeguses asjas alust võlgnikult avaldaja täiendavaid menetluskulusid välja mõista, sest maakohus mõistis võlgnikult avaldaja kasuks 08.05.2018 maksekäsuga välja menetluskulude hüvitise maksimummääras. Nimelt määrab kohus vastavalt TsMS §-le 4842

maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks, sh muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Riigikohus leidis 08.03.2017 määruses asjas nr 3-2-1-165-16, et 20 euro suurune menetluskulude hüvitamise piirang kehtib kogu maksekäsu kiirmenetlusele, sh määruskaebemenetlusele.

8.Võlgnik esitas taotluse riigilõivu 117,02 eurot tagastamiseks võlgniku arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 on võlgnikul õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Ringkonnakohtu andmetel on võlgnik määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Pool sellest kuulub vastavalt esitatud taotlusele ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 võlgnikule tagastamisele. Kokku 117,02 euro tasumist riigilõivuna digitoimikust ja Kohtute Infosüsteemist ei nähtu ning tasumata summat kohus tagastada ei saa ja taotlus jääb selles osas rahuldamata. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale saab esitada määruskaebuse, kuna summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (TsMS § 150 lg 8).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja