(Täiendav otsus kohtu 27.06.2019 tagaseljaotsuse juurde)
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-101308
Tsiviilasi
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E V vastu 1075,34 euro nõudes
Tsiviilasja hind
1122,64 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi, e-post: [email protected] Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Harju Maakohtu menetluses oli Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E V vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 27.06.2019.a tagaseljaotsusega. Hageja esitas kohtule 28.06.2019.a taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd kohus oli jätnud lahendamata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele, kuivõrd kohus on oma 27.06.2019 kohtuotsuses jätnud ekslikult märkimata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Seega tuleb kohtu 27.06.2019.a otsust täiendada. Kohus täiendab 27.06.2019 tagaseljaotsust käesoleva määruse resolutsiooniga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.