Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-104224
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F nõudes
Tsiviilasja hind
2 976 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (reg.kood 11693223), lepinguline esindaja Tenno Parmas Kostja F S (ik XXX)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
S vastu võla
hiljemalt 01.09.2019 summas 500 eurot;
1.3.2
hiljemalt 01.10.2019 summas 500 eurot;
1.3.3
hiljemalt 01.11.2019 summas 500 eurot.
1.4 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub F S Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui F S viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.6 Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.
S vastu võla nõudes.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu hagiavalduselt 275 eurot. Seega kuulub pool riigilõivu ehk 137,50 eurot hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.