lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-112248/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-112248/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-112248

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 28.06.2019, Jõhvi kohtumaja 2-19-112248 Aktsiaselts Kunda Mobil hagi Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Hageja: Aktsiaselts Kunda Mobil, 10157458 Jaama tn 14, Kunda linn, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond, 44106) , Hageja seaduslik esindaja: Viktor Jullinen,(ik xxxxxxxxxxxx), Jaama tn 14, Kunda linn, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond, 44106 E-post: [email protected] Kostja: Pyramax OÜ, 14038472 Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702 Kostja seaduslik esindaja: Ingrid Sinimets, (ik xxxxxxxxxxx), Pikk tn 68, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, 41702 Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaselts Kunda Mobil hagi Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts Kunda Mobil esitas 30.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pyrmax OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 06.06.2019 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid, tasumata on täiendav riigilõiv. 06.06.2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.06.2019 e-posti kaudu. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-112248 Hageja esitas 26.06.2019 dokumendi pealkirjaga „Menetluse taastamise avaldus“, mis oma sisult ja vormilt ei vasta hagiavaldusele seadusega kehtestatud nõuetele ning nõuetele, mida kohus on 06.06.2019 määruses nõudnud. Seega, ei ole hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (27.06.2019) puudusi kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja saab esitada nõuetele vastava hagi väljaspool käesolevat menetlust. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja