lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-111494/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-111494/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-111494

Kohtuasi

Intrum Debt Finance AG maksekäsu kiirmenetluse avaldus J Ult võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Intrum Debt Finance AG, (registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrasse 13C, 6300 ZUG, Šveits), lepinguline esindaja A J

esindajad

Võlgnik: J U (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Resolutsioon Lõpetada Intrum Debt Finance AG maksekäsu väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

kiirmenetlus

J

Ult

võlgnevuse

1.Pärnu Maakohtu menetluses oli avaldaja nõue võlgniku vastu. 06.05.2019 saatis Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku summas 5153,13 eurot, millel lisanduvad jooksvad viivised 0,04082% päevas summalt 3544,35 eurot. 19.05.2019 laekus põhivõlgnevusele 50 eurot. Jääk on 5103,13 eurot.
2.Võlgnik tunnistab vastuvaidlematult punktis 1 nimetatud nõuet. Avaldaja ja võlgniku vahelise kokkuleppe kohaselt tuleb võlgnetav summa tasuda alljärgnevalt:

Kuupäev

Makse, EUR

20.05.2019

Jääk, EUR 5103,13

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

19.06.2019

5003,13

19.07.2019

4903,13

19.08.2019

4803,13

19.09.2019

4703,13

19.10.2019

4573,13

19.11.2019

4443,13

19.12.2019

4313,13

19.01.2020

4183,13

19.02.2020

4023,13

19.03.2020

3863,13

19.04.2020

3703,13

19.05.2020

3543,13

19.06.2020

3353,13

19.07.2020

3163,13

19.08.2020

2973,13

19.09.2020

2783,13

19.10.2020

2563,13

19.11.2020

2343,13

19.12.2020

2123,13

19.01.2021

1903,13

19.02.2021

1653,13

19.03.2021

1403,13

19.04.2021

1153,13

19.05.2021

903,13

20.05.2021

618,13

21.05.2021

333,13

22.05.2021

48,13

23.05.2021

48,13

Kokku

5103,13

3.Võlgnevus tuleb tasuda Intrum Estonia AS arvelduskontole XXX. Selgitusse märkida: Intrum Debt Finance AG nõue J U vastu, viitenumber xxx.
4.Kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt dokumendi punktis 2 sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on avaldajal õigus edastada kokkulepe koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Intrum Debt Finance AG esitas 22.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J U 4948,57 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 06.05.2019 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 12.05.2019. 21.05.2019 esitasid avaldaja esindaja A J ja võlgnik J U Pärnu Maakohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes ja andis seoses kompromisslepingu esitamisega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Avaldaja esitas Harju Maakohtule 20.06.2019 avalduse, milles loobub 20.04.2019 kokkuleppe punkti 6 nimetatud õiguses nõuda võlgnikult viivist 0,04082% päevas põhivõlgnevuse jääksummalt. Poolte kokkulepe on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja