lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15530/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15530/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15530

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15530

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Tezina Radni OÜ ja V V’i vastu solidaarselt võla nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ning nende esindajad

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: Jüri Puust (e-post: x) ja Birgit Juhanson (e-post: x); Kostja 1: Tezina Radni OÜ (registrikood 11619257, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143), seaduslik esindaja R P (isikukood xxx); Kostja 2: V V (isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Swedbank AS (edaspidi hageja) ja V V’i (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale nõude summas 19 875 eurot (üheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis eurot, sh pool riigilõivust summas 375 eurot).
1.2.Hageja kinnitab, et ei esita kompromissi kinnitavat kohtumäärust kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud osas kohtutäiturile täitmiseks, kui kostja tasub hagejale kompromissi nõude kogusummas 19 875 eurot (sh pool riigilõivust summas 375 eurot) igakuiste maksetena käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimustel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub igakuiselt nõuete katteks 100 eurot kuus iga kuu 20. kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 15.06.2019. Pooled on kokku leppinud, et igakuine summa suureneb sõltumata poolte kokkuleppest igal aastal (alates 1. jaanuarist) vastavalt Eesti Vabariigi eelmise aasta inflatsiooniprotsendile. Pooled lähtuvad Eurostati ehk Euroopa Komisjoni statistikaameti poolt avaldatud aastasest inflatsioonimäärast.
1.4.Kohtumääruse punktides 1.2. ja 1.3. kokkulepitud tingimuste rikkumisel (sh makse mittetähtaegselt laekumisel ja/või ebapiisavas ulatuses tasumisel), muutub tasumata kogunõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus koheselt esitada 1 (3)

2-18-15530 kompromissi kinnitav kohtumäärus p-s 1.1. nimetatud summa täitmiseks kohtutäiturile ning hagejal puudub kohustus kostjat sellest eelnevalt teavitada.

1.5.Kompromisslepingu alusel kohtumääruse p-s 1.1. tasumisele kuuluv summa tuleb tasuda Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxx Swedbankis, selgitusega „käendaja tasumine, lep. 14-007836-KT, Tezina Radni OÜ“.
1.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromisslepingu jõustumist puuduvad neil üksteise vastu mistahes kompromissilepingus nimetamata lepingulised või lepinguvälised nõuded ja pretensioonid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.
1.7.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. hageja tasutud riigilõiv). Lisaks jäävad kostja kanda võimalikud tulevikus tekkivad täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-18-15530 menetlus. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, st 375 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine, 2-18-15530, SB vs Tezina Radni”. Toimetada määrus hagejale ja kostjale 2 kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Swedbank AS esitas 16.10.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse Tezina Radni OÜ ja V V’i vastu solidaarvõlgnevuse nõudes. Hageja nõude aluseks on Swedbank AS ja Tezina Radni OÜ (endise nimega OÜ Olevad) vahel 05.02.2014 sõlmitud arvelduskrediidileping nr 14-007836KT ning Swedbank AS ja V V’i vahel 05.02.2014 sõlmitud käendusleping nr 14-007836-KÄ. Hageja palub kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja mõista põhivõlgnevus 18 000 eurot, intress 356 eurot, Kredexi tagatistasu 121,67 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 1022,33 eurot. Kohus rahuldas hagiavalduse 08.04.2019 kostja 1 Tezina Radni OÜ suhtes tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus on jõustunud 24.05.2019. Kostja 2 V V’i suhtes jätkas kohus menetlust.
2.20.06.2019 esitasid hageja ja kostja 2 kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2 (3)

2-18-15530

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani alates määruse kättesaamisest.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, so 375 eurot, kandes selle hageja kontole nr xxx, Swedbank AS-is selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine, 2-18-15530, SB vs Tezina Radni”. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja