lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-101766/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-101766/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

K.A. (Eesti Inkasso OÜ) päring 10.06.14
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2014-06-10
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-11-02
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2018-11-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-101766

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-101766

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Alari Käomets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagihind

2034,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 25-21)

•

Hageja lepinguline esindaja: Monika Hindriksoo (isikukood XXX, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 25-21, e-post [email protected])

•

Menetlusstaadium

Kostja: Alari Käomets (isikukood XXX, viimane teadaolev aadress XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi Alari Käomets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Alari Käometsalt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus summas 1902,86 eurot, millest põhivõlgnevus on 1647,61 eurot, intressid 184,17 eurot, perioodil 09.10.2018-09.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis summas 66,08 eurot ja korduva võlateatise tasu 5,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Välja mõista Alari Käometsalt Eesti Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisumma jäägilt päevas alates 10.04.2019.
4.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud Alari Käometsa kanda.
7.Määrata tsiviilasjas nr 2-19-101766 Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 350 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ning 100 eurot lepingulise esindaja kulud.
8.Välja mõista Alari Käometsalt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 350 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-101766

9.Välja mõista Alari Käometsalt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskulult (350 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 27.05.2019, TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 kohaselt, avalikult. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.BestCredit OÜ (esialgne võlausaldaja) ja Alari Käomets (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja 2800 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena summas 138 eurot,

Tsiviilasi nr 2-19-101766 esimese osamaksega alates 29.04.2016 ja viimase osamaksega 15.03.2019 summas 137,70 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja BestCredit OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist.

2.Esialgne võlausaldaja rahuldas XX.XX.XXXX laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle viimase poolt märgitud arvelduskontole. Ühtlasi saadeti kostjale e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise ja intresside tasumise graafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu VÕS §-i 410 lg 1 tähenduses, järgides seejuures VÕS §-de 4031 ja 404 sätestatud nõudeid.
3.Kostja tasus kokku 13 laenulepingu maksegraafikujärgset osamakset (13x138 €), millest põhisumma katteks arvestati 644,52 €. Põhisumma jääk oli 2800-644,52 €=2155,48 eurot.
4.XX.XX.XXXX taotles kostja laenu refinantseerimist ja XX.XX.XXXX sõlmiti laenulepingu nr XXX lisa, lepingutingimuste muutmise kokkulepe (refinantseerimine). Kostja tasumata põhisumma 2155,48 € võlgneti uue laenusummana. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena summas 105,26 eurot, esimese osamaksega alates 15.05.2017 ja viimase osamaksega 04.03.2020 summas 105,06 eurot. Lepingutingimuste muutmise kokkuleppe punktis 4 lepiti kokku uue intressimäärana 40,00% aastas.
5.Kostja on teinud kokku tasumisi summas 1368,40 €, millisest laekumisest 527,87 € arvestati põhisumma katteks, maksepuhkuse tasu summas 93,12 € arvestati intressi katteks, 20,00 € lepingutasu katteks ja ülejäänud laekunud summa arvestati intressi katteks. Ülejäänud laenulepingu osamaksed jättis kostja tähtaegselt tasumata ning ei ole seda hagiavalduse esitamise kuupäevaga teinud.
6.Kostja ei ole reageerinud BestCredit OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Eeltoodule ning VÕS §-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes, öeldi kostjaga XX.XX.XXXX laenuleping üles ning teavitati kostjat laenulepingu ülesütlemisest. Vastavalt üldtingimuste p 10.3 korduva võlateatise tasu 5,00 €, millise summa tasumist nõuab hageja kostjalt.
7.Kostja tegevusetusest tulenevalt, 09.10.2018 loovutas BestCredit OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale.
8.Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) Põhivõlgnevus 1647,61 €; 2) Intressid summas 184,17 € (periood 29.06.2018 kuni XX.XX.XXXX ). Hageja on arvestanud intresse kuni lepingu ülesütlemiseni); 3) viivised perioodil 09.10.2018-09.04.2019 summas 66,08 eurot Hageja on arvutanud viiviseid alates kostjale lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni (1647,61 x 0,021918% = 0,36 € x 365 päeva = 131,40 eurot).
9.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
10.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
11.Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 350 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 192 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

Tsiviilasi nr 2-19-101766 menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

12.Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjalt välja ka viivise menetluskuludelt (350 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Inkasso OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja