2-19-5740
Kohtuasja number
2-19-5740
Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019, Jõhvi, Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OK Incure OÜ hagi võlgnevuse 10 136,96 euro nõudes.
Menetlustoiming
H.
J.
vastu
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja esindaja:
Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post: [email protected])
Kostja:
H. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, 43xxx xxx linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond, epost xxxxxx)
Kinnitada OK Incure OÜ ja H. J. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.
Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi H. J. vastu võlgnevuse 10 136,96 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel 19.06.2017 sõlmitud väikelaenuleping, mille alusel sai kostja täiendavat laenu summas 2 800 eurot. Laenujäägiks moodustus 8 519,11 eurot, intressi määr moodustas 19,90% aastas, viivised 0,066% päevas. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama 5 aasta jooksul, kuid jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja põhivõlg TF Bank AB Eesti filiaali ees moodustab 2000 eurot. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 24.05.2018 kostja vastase nõude hagejale. Kostja põhivõlgnevuseks on 8 519,11 eurot, laenuintress 1 799,24 eurot ja võla sissenõudmise kulu 50 eurot. Peale võlgnevuse summas 10 136,96 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot, samuti viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 04.06.2019 esitas hageja kohtule kompromissi, mille kostja allkirjastas 18.06.2019. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 10 436,96 eurot, sh koguvõlgnevus 10 136,96 eurot, 1⁄2 riigilõivust 300 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 10 436,96 eurot osamaksena, alates 25.06.2019 kuni 25.06.2022 summas 200 eurot kuus. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele OK Incure OÜ arveldusarvele nr. EE 452200221066697508, viitenumber 65403900084064306. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas
sissenõue täitemenetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päeva. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 11.04.2019 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 600 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.