2-18-17135/9 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 07.12.2018 määrusega kuulutati välja T. J. i pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur esitas 18.04.2019 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 26.04.2019 määrusega. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 12.03.2019 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub: 1) kinnitada T. J. i pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) määrata halduri tasu summas 438,84 eurot (makse ei lisandu) ja mõista tasu välja FIE-le Tiia Kalaus pankrotivara arvelt; 4) kinnitada halduri tehtud kulutused perioodil 07.12.2018 – 07.06.2019 summas 252 eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt ja mõista kulutused välja OÜ-le Civilex. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 07.06.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on lõppenud 17.06.2019 ja vastuväiteid kohtule ei esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne T. J. i pärandvara pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud 252 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb kohtult T. J. i pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu 438,84 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 2194 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 2194 × 20% = 438,84 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ning halduri

taotlust, tuleb halduritasu määrata alammääras summas 438,84 eurot. Tasu tuleb määrata halduri taotlusel FIE-le Tiia Kalaus. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest T. J. i pärandvara pankrotimenetluses. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pärandvarasse kuulus pärandaja nimele registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille saldoks oli 1 641.920 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Haldur esitas avalduse pensionikonto osakute võõrandamiseks Pensionikeskusele ning osakute eest laekus 1806,87 eurot. Pärandaja nimele oli registreeritud sõiduauto AUDI 80 AVANT (v.l. 1993). Sõiduk võõrandati võlausaldaja nõusolekul hinnaga 150 eurot. Pangakonto algjääk oli 237,41 eurot. Muu vara pärandajal puudus. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2) Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) – puudub; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 4,54 eurot (panga teenustasud); Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotimenetluses on kinnitamata pankrotimenetluse kulud ja halduritasu. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) II järgu võlausaldajale IPF Digital Estonia OÜ-le on teostatud väljamakse 1498,74 eurot Rahaliste vahendite jääk pankrotivaras on 691 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) IPF Digital Estonia OÜ tunnustatud nõue 3766,13 eurot, jaotis 100%, jaotise väljamaks 1498,74 eurot, rahuldamata nõude jääk 2267,39 eurot.