Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.06.2019.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-128476
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi E Ä’i vastu põhivõla 3 222,28 euro; intressi 272.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 649,65 euro; võla sissenõudmiskulu 50.- euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ (reg.kood 11542046) Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel Kostja: E Ä (isikukood xxxx)
Hagi hind
4 193,93 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista E Ä’ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 3 222,28 eurot (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 28 senti), intress 272.- eurot (kakssada seitsekümmend kaks eurot), võla sissenõudmiskulu 50.- (viiskümmend eurot) ja viivis 649,65 eurot (kuussada nelikümmend üheksa eurot ja 65 senti).
Menetluskulud jätta täies ulatuses E Ä’i kanda. Välja mõista E Ä’ilt OK Incure OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 350.- eurot (kolmsada viiskümmend eurot). Välja mõista E Ä’ilt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (350.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: Esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 3 222,28 eurot (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 28 senti), intress 272.- eurot (kakssada seitsekümmend kaks eurot), võla sissenõudmiskulu 50.- (viiskümmend eurot) ja viivis 649,65 eurot (kuussada nelikümmend üheksa eurot ja 65 senti). Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Xxxx 18.04.2017 väikelaenu laenulepingu, millega kostja sai laenu summas 700,00 eurot. Laenujäägis lepiti kokku 3454,01 eurot. Kostja kohustus tagastama Xxxx laenujäägi 3454,01 eurot igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule 5 aasta jooksul intressimääraga 22,90 % aastas. Osamakse suuruses oli kokku lepitud graafiku järgi 100,07 eurot. Kostja on saanud raha enda kasutusse 28.07.2015 summas 1300,00 eurot, 25.11.2015 summas 300,00 eurot, 12.01.2017 summas 1500,00 eurot ning 18.04.2017 summas 600,00 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ning Xxxx ütles laenulepingu erakorraliselt üles 25.04.2018, nõudes kogu võlgnevuse summas 3523,90 euro kohest tasumist ning loovutas nõude OK Incure OÜle 25.04.2018. Nõue koosnes ülesütlemise seisuga põhivõlgnevusest 3222,28 eurot, intressist 272,00 eurot, viivisest 3,35 eurot, laenuhaldustasust 11,60 eurot ja meeldetuletuskirjade tasust 14,67 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350.- eurot. Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2019.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 07.06.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse
tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg31; 467 lg, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.