lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-112910/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-112910/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-19-112910

Kohtuasi

OK Incure OÜ avaldus D. K.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

Viktoria Kuznetsova (lepinguline esindaja, e-post: [email protected])

Võlgnik:

D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kohtla-Järve)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ ja D. K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 D. K. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le võlgnevuse summas 2 908,52 eurot alates 15.07.2019. a 48 kuu jooksul igakuiselt 60 (kuuskümmend) eurot ja 60 senti, viimane osamakse moodustab 60,32 eurot. 1.3 Maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue D. K.i vastu koheselt täitmisele.
2.D. K.il kanda kokkulepitud summad OK Incure OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 Swedbank AS-is, viitenumbriga 65741700084399302.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ avalduses D. K.i vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata OK Incure OÜ esindajale teadmiseks ja D. K.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 08.05.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. K.i vastu 2 981,93 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 21.05.2019. a võlgnikule maksettepaneku. D. K. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.06.2019. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue D. K.i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
2.Viru Maakohus jättis 17.06.2019. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
4.17.06.2019. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 908,52 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2 000,00 eurot, intress 407,54 eurot, viivis 274,84 eurot, nõudekulud 50,00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 10,00 eurot, väljamakse teenustasud 1,51 eurot, jooksev viivis kuni 07.06.2019. a 40,77 eurot, menetluskulu 20,00 eurot ja riigilõiv 103,86 eurot. D. K. tasub võlgnevuse summas 2 908,52 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 48 kuu jooksul 60,60 eurot kuus, viimase osamakse teostab D. K. 15.06.2023. a summas 60,32 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue D. K. vastu koheselt täitmisele.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
9.17.06.2019 a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja