Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Tsiviilasja number
2-18-9758
Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi
K P hagiavaldus väljamõistmise nõudes.
K
K
vastu
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: K P (IK xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: (e-post: [email protected]);
Indrek
võlgnevuse
Põder,
jurist
Kostja: K K (IK xxx; e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: Hannes Olli, vandeadvokaadi abit (e-post: [email protected]).
I Kinnitada K Pi (hageja) ja K K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
K
K
ei
tasu
tähtaegselt
maksegraafikus
märgitud
osamakseid,
õigus nõuda kostja K Klt tasumata osalt viiviseid seadusjärgses määras. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-18-9758
K
P
hagiavaldus
K
K
IV Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja K Pi menetluses tasutud riigilõivust pool, so 450,00 eurot, mis tuleb kanda K Pi arveldusarvele nr xxx.
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on K Pi hagiavaldus K K vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 10.06.2019. a toimunud istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-9758 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 450,00 eurot. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/
Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.