3.Välja mõista kostja M T’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (776.65 eurolt) alates 02.02.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 776.65 eurot.
1 (4)
2-18-120203
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M T’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (s.h riigilõiv 200 eurot ja osaliselt õigusabikulud 50 eurot).
5.Välja mõista kostja M T’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr E E571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 17.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 860.75 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.17.01.2019 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.
3.01. veebruaril 2019 esitas hageja Viru Maakohtule hagi. M T vastu 1 355.11 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 16.01.2015 sõlmisid kostja ja Xxxx OÜ (endine ärinimi Xxxx OÜ) laenuleping 2101558454. Laenuleping lõppes seoses viimase osamakse tähtaja saabumisega 05.01.2017. Xxxx OÜ loovutas 16.04.2018 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
4.01.02.2019 seisuga on kostjal tasumata põhivõlg 776.65 eurot, intressid 225.71 eurot (perioodi eest 13.09.2015–05.01.2017). Hageja arvestab viiviseid alates 06.01.2017 kuni hagiavalduse esitamiseni 01.02.2019 põhisumma jäägilt 776.65 eurolt summas 352.75 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised põhisummalt 776.65 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni viivise määraga 0,022% päevas.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 355.11 eurot, viivis põhinõudelt alates 02.02.2019 kuni põhinõude tasumiseni 2 (4)
2-18-120203 0,022% päevas, menetluskulud kokku 680 (riigilõiv 200 ja õigusabikulud 480 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Hagimaterjalid on vastu võtnud kostja elukaaslane K R ja on lisaks ka 13.05.2019 kostjale isiklikult kätte toimetatud AET-i kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 355.11 eurot ulatuses, s.h põhivõlgnevus 776.65 eurot, intress 225.1 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 352.75 eurot. 76.65 eurot, intressid 225.71 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 776.65 eurolt alates 02.02.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 776.65 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Julianus Inkasso OÜ on 17.09.2008 tasunud hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 63.34 eurot ja 01.02.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 136.66 eurot. Kokku on seega hageja eest tasutud riigilõivu 200 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud 3 (4)
2-18-120203 summas 480 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 480 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on 3 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.