lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6609/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6609/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-19-6609

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2019. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi A. G. ja O. G. vastu võlgnevuse 28 235, 81 euro saamiseks

Hagihind

30 042, 56 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja esindaja:

Valentina Nefjodova [email protected])

Kostja I:

A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 30327; registrijärgne elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 30321, e-post xxx, tel xxxxxxxx)

Kostja II:

O. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 31025, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve; xxx xx-xx, Kohtla-Järve, tel xxxxxxxxx)

(e-post

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 28 235 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot 81 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(3)

3.Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt viivis põhinõudelt (22 276,56 eurolt) alates 29.04.2019 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta kostjate A. G.i ja O. G.a kanda solidaarselt. Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt menetluskulude katteks 1000 (üks tuhat) eurot.

AS SEB Pank kasuks hageja

5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 1000 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. G.i ja O. G.a vastu võlgnevuse 28 235,81 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 06.06.2007. a sõlmitud laenulepingust nr L070030871. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu alusel laenu summas 591 000 EEK ehk 37 771,78 eurot. Laenutähtajaks oli lepingu järgi 16.05.2037. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud I ühishüpoteek summas 768 300 EEK korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve ja korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Poolte vahel oli sõlmitud lepingu lisa nr 1, ja viimase alusel võimaldati kostjatele maksepuhkus perioodil 10.05.2010-16.08.2010. Tagatise müügist laekus hagejale 18.04.2018 – 6 780 eurot ja 22.02.2019 – 473,37 eurot. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Kostjate lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 29.04.2019. a seisuga 28 235,81 eurot, millest 22 276,56 eurot on põhivõlg, 147,83 eurot intress, 4 723,42 eurot viivis, 1 088 eurot tagatisraha kindlustamiseks tehtud kulutused.

(3)

Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 28 235,81 eurot ja lisanduva viivise TsMS § 367 alusel. Menetluskulud 1 000 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja A. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 17.05.2019, kostja O. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 06.05.2019 (vt t lk 42, 45). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 396 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja