lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1242/33

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1242/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Lesven10174824(Hageja)Atlant Group OÜ11895632(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1242

Tsiviilasi

Osaühingu Lesven hagi Atlant Group OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Lesven (registrikood 10174824, asukoht Suur-Sõjamäe tn 30f, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Kostja: Atlant Group OÜ (registrikood 11895632, asukoht Sõle 43, 10321 Tallinn, e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1242 Osaühingu Lesven hagis Atlant Group OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 2.1 Kuigi Osaühing Lesven on jätkuvalt seisukohal, et 09.08.2016 N. M kui Osaühingu Lesven tollase juhatuse liikme ja Atlant Grupp OÜ vahel sõlmitud äriruumide (72,67m2) üürileping on algusest peale tühine ja Atlant Grupp OÜ ning N. M on jätkuvalt seisukohal, et leping on kehtivalt sõlmitud, lepivad pooled kompromissi raames kokku, et olenemata sellest, kas üürileping oli seni kehtiv või mitte, siis alates 01.06.2019 ei ole 09.08.2016 allkirjastatud üürileping enam igal juhul kehtiv. 2.2 Atlant Group OÜ ning kõik temaga seotud isikud (sh võimalikud allüürnikud)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

kohustuvad aadressil x asuva üüripinna vabastama ja Osaühingule Lesven üle andma hiljemalt 1 kuu jooksul alates kompromissilepingu jõustumisest. 2.3 Osaühing Lesven (registrikood 10174824) ja Atlant Group OÜ (registrikood 11895632) paluvad ühiselt kustutada kinnistusraamatust Atlant Group OÜ kasuks kinnistule asukohaga x, registriosa nr x, seatud märkus (üürimärge). Osaühingu Lesven ja Atlant Group OÜ tahteavaldusi asendab käesolev kohtumäärus. 2.4 N. M kui füüsiline isik ja/või kui tema osalusega äriühingute (sh x OÜ) seaduslik esindaja ja/või Atlant Grupp OÜ kohustuvad tegema kõik tahteavaldused, mis on vajalikud selleks, et lõpetada viidatud isikute poolt Suur-Sõjamäe tn 30f, Tallinxn, kinnistuga seoses erinevate teenusepakkujatega sõlmitud lepingud, sh tegema kõik tahteavaldused, mis on vajalikud selleks, et Osaühingul Lesven oleks võimalik sõlmida Telia Eesti AS-ga sõlmitud kaabelsidelepingud (telefon, internet), sh vormistada telefoninumbri x kasutusõigus ümber Osaühingu Lesven nimele. Vastavaid tahteavaldusi asendab käesolev kohtumäärus. 2.5 Pärast üüripinna vabastamist, kinnistusraamatust üürimärke kustutamist ning kinnistuga seotud teenuse osutamise lepingute lõpetamist puuduvad Atlant Grupp OÜ-l ja Osaühingul Lesven teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tulenevad või on mis tahes viisil seotud 09.08.2016 üürilepinguga (sh võimalikud tühise üürilepingu tagasitäitmisega seotud nõuded) ja pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks. 2.6 Osaühing Lesven ja Atlant Grupp OÜ kinnitavad, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Tagastada riigilõiv 225 eurot Osaühingu Lesven arveldusarvele nr x.
6.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Lesven hagi Atlant Group OÜ vastu nõusoleku andmiseks kohustamiseks kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.14.11.2017 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-17-1242 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-17-12864 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3.06.06.2019 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seaduslike esindajate, kostja seadusliku esindaja ning kompromissi kaasatud isikute N M , x OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre ning omakäeliselt allkirjastatud A A poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et olenemata sellest, kas üürileping oli seni kehtiv või mitte, siis alates 01.06.2019 ei ole 09.08.2016 allkirjastatud üürileping enam igal juhul kehtiv. Atlant Group OÜ ning kõik temaga seotud isikud (sh võimalikud allüürnikud) kohustuvad aadressil x asuva üüripinna vabastama ja Osaühingule Lesven üle andma hiljemalt 1 kuu jooksul alates kompromissilepingu jõustumisest. Osaühing Lesven ja Atlant Group OÜ paluvad ühiselt kustutada kinnistusraamatust Atlant Group OÜ kasuks kinnistule asukohaga x, registriosa nr x, seatud märkus (üürimärge). Osaühingu Lesven ja Atlant Group OÜ tahteavaldusi asendab jõustunud kohtumäärus. N. M kui füüsiline isik ja/või kui tema osalusega äriühingute (sh x OÜ) seaduslik esindaja ja/või Atlant Grupp OÜ kohustuvad

tegema kõik tahteavaldused, mis on vajalikud selleks, et lõpetada viidatud isikute poolt x, Tallinn, kinnistuga seoses erinevate teenusepakkujatega sõlmitud lepingud, sh tegema kõik tahteavaldused, mis on vajalikud selleks, et Osaühingul Lesven oleks võimalik sõlmida Telia Eesti AS-ga sõlmitud kaabelsidelepingud (telefon, internet), sh vormistada telefoninumbri x kasutusõigus ümber Osaühingu Lesven nimele. Vastavaid tahteavaldusi asendab jõustunud kohtumäärus. Pärast üüripinna vabastamist, kinnistusraamatust üürimärke kustutamist ning kinnistuga seotud teenuse osutamise lepingute lõpetamist puuduvad Atlant Grupp OÜ-l ja Osaühingul Lesven teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tulenevad või on mis tahes viisil seotud 09.08.2016 üürilepinguga (sh võimalikud tühise üürilepingu tagasitäitmisega seotud nõuded) ja pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks. Pooled paluvad menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Täiendavalt paluvad pooled lühendada edasikaebe tähtaega 2 päevani kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest alates. Lisaks palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr x.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
5.14.11.2017 määrusega peatas kohus tsiviilasjas 2-17-1242 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-17-12864 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.
6.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
7.Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seaduslike esindajate, kostja seadusliku esindaja ning kompromissi kaasatud isikute N M , Service Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre ning omakäeliselt allkirjastatud A A poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
8.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 2 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
10.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel kuulub TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel hagejale tagastamisele 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja