Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja
5. juuni 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-18-13315
Tsiviilasi viivise nõudes
R Fi hagi Xxxx OÜ vastu raha tagastamise, kahju hüvitamise ja
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R F (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (epost [email protected]) Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja esindaja: advokaat Erko-Andreas Roosik ja advokaat Ergo Pallo (e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Kinnitada R Fi ja Xxxx OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-1813315 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
Xxxx OÜ tasub R File 2 000 eurot. Xxxx OÜ teeb R File raha tasumiseks kreeditarve.
1.2
Xxxx OÜ tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa ühe tööpäeva jooksul pärast käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromisslepingu allkirjastamist R Fi lepingulise esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja arvelduskontole EE472200221047938448 (saaja: Benevolenskaja Advokaadibüroo), märkides selgituseks: „kohtulik kompromiss 30.05.2019 tsiviilasjas nr 2-18-13315“. Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja pärast raha laekumist advokaadibüroo arvele viivitamatult saadab allkirjastatud kompromissi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja.
1.3
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad R Fil ja Xxxx OÜ-l teineteise vastu mistahes nõuded, mis võivad
tuleneda tsiviilasjas nr 2-18-13315 esitatud asjaoludest või 16.06.2016 sõlmitud töövõtulepinguga seonduvatest asjaoludest. 1.4
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss jõustub käesoleva määruse jõustumisel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13315 R Fi hagis Xxxx OÜ vastu raha tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Tagastada R File riigilõiv 237,50 eurot R Fi kontole nr xxxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Kohtumääruse avalikustamisel asendada määruse tekstis tähekombinatsioonidega mõlema poole andmed.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R Fi hagi Xxxx OÜ vastu raha tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 31.05.2019 esitas hageja kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad asendada avalikustatavas kohtulahendis mõlema poole andmed tähemärkidega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 475 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS
§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab vastavalt poolte soovile käesolevas kohtumääruses tähekombinatsioonidega mõlema poole andmed. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.