Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Menetluse liik
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 5. juuni 2019 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-19-4506 167 eurot Eesti Haigekassa hagi R. T. vastu võla nõudes Hageja Eesti Haigekassa, registrikood xxxxxxxx, asukoht Lastekodu 48, 10144 Tallinn; esindaja Pille Pihler, e-post: [email protected]; Kostja R. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: r. @gmail.com Kirjalik menetlus
kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtule hagi R. T. `i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt väljastas Eesti Haigekassa 06.04.2014 R. T. `ile Euroopa ravikindlustuskaardi kehtivusega kuni 06.04.2017. Euroopa ravikindlustuskaardi pöördel sisaldub teave, et Euroopa ravikindlustuskaart ei kehti, kui ravikindlustuskaitse on Eestis lõppenud. Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel lõppes kostja kindlustuskaitse (tööandja poolt kindlustatud isikuna) 01.08.2016. a (sh garantiiaeg). Kuna kostjal puudus sellest alates kehtiv kindlustuskaitse, siis ei olnud kostjal õigust tervishoiuteenuse saamisel Euroopa ravikindlustuskaarti kasutada. Hageja kliendisuhtluse osakonna isikupõhiste ja välisravi taotluste talituse teatel esitas Soome Vabariigi pädev asutus Kansaneläkelaitos 20.10.2017. a hagejale tasumiseks 20.10.2017. a koostatud koondarve nr 62 EE 2017 02 kogusummas 748 429,17 eurot, mis sisaldas teiste hulgas kostjale Euroopa ravikindlustuskaardi alusel vajamineva arstiabina Soome Vabariigis osutatud tervishoiuteenuste arveid. Elektrooniliselt üleeuroopalise haldusasutuste vahelise telemaatika teenuse vahendusel esitatud tervishoiuteenuste arvete kohaselt osutati kostjale Soome Vabariigis 30.08.2016. a tervishoiuteenuseid maksumusega 167 eurot. Hageja tasus esitatud arve, sh kostja tervishoiuteenuste arve 167 eurot. Kostja ei ole hagejale nõudesummat 167 eurot tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 167 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale elektrooniliselt 10.05.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ravikindlustuse seaduse §-de 21 lg 4, 26 lg 3 ja VÕS §-de 1027, 1041 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 (3)
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on palunud välja mõista riigilõiv 75 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud kulu. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 75 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.