lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6681/35

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6681/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-6681

Kohtuasi

Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistu (endine korteriomanike ühisus Xxx 32) hagi TalentLabs OÜ ja Crismon OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2019. a

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja 1:

Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistu (registrikood xxx, asukoht: xxx, e-post: xxx ) M@A Impressa OÜ, Aljona Melter, e-post: [email protected] TalentLabs OÜ (registrikood 12779974, asukoht: xxx, e-post: xxx ) Crismon OÜ (registrikood asukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja 2:

10913322,

L A, juhatuse liige, e-post: xxx

Kostja 1 ja kostja 2 esindaja:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistu ning TalentLabs OÜ ja Crismon OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.TalentLabs OÜ tasub Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistule (pangakonto nr XXX) võlgnevuse katteks 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
1.2.Crismon OÜ tasub Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistule (pangakonto nr XXX) võlgnevuse katteks 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistu hagis TalentLabs OÜ ja Crismon OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
3.Tagastada Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistule (pangakonto nr XXX) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Xxx 32 korteriühistu hagi TalentLabs OÜ ja Crismon OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Menetlusosalised saavutasid 24.05.2019. a kohtuistungil kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
7.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 300 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 150 eurot.
10.Kostjate esindaja taotles poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab riigilõivu, kui kostjate seaduslik esindaja teatab kohtule isiku nime (TalentLabs OÜ, Crismon OÜ või Learn-O-Polis OÜ) ja pangakonto andmed, kuhu riigilõiv tagastada.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. 12,. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja