Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-18-5508/41
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.05.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 361

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-5508

Tsiviilasi

K.R. ja A.A. hagi A.R. (endine L.) ja K.P. vastu hinna alandamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus riigi ekspertiisikulude ettetasumise määramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.R. ja K.P. määruskaebus Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitajad:

esindajad

1) A.R. (endine L., kostja I), ik XXX; 2) K.P. (kostja II), ik XXX; kostjate esindaja advokaat Katrin Prükk. Vastustajad: 1) K.R. (hageja I), ik XXX; 2) A.A. (hageja II), ik XXX; hagejate esindaja Agu Eichenbaum.

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus muutmata.

2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

3.Pikendada ekspertiisikulude tasumise tähtaega. Kostjatel A.R. ja K.P. tuleb tasuda eksperdikulude katteks 5640 eurot 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

1.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, ei pea ringkonnakohus oma määruses kirjeldama kaebuse asjaolusid ega põhjendama oma seisukohta. Seetõttu jätab ringkonnakohus määrusest kirjeldava ja põhjendava osa välja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus