Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-4982
Tsiviilasi
Bigbank aktsiaseltsi hagi H. A. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Bigbank aktsiaselts (registrikood 10183757); hageja lepinguline esindaja A. K., [email protected]; kostja H. A. (isikukood XXX, e-post XXX).
e-post
I.
Kinnitada Bigbank aktsiaseltsi (registrikood 10183757) ja H. A. (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-25-4982
Kohtumääruse lahutamatuks osaks on lisa 1 - „maksegraafik“.
III.
Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Bigbank aktsiaseltsi hagis H. A. vastu võlgnevuse nõudes.
IV.
Tagastada hagejale Bigbank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 630 eurot Bigbank aktsiaseltsi arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-4982, H. A. riigilõivu osaline tagastamine“.
2
2-25-4982
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Bigbank aktsiaselts esitas 31.03.2025 Harju Maakohtule hagi H. A. vastu võlgnevuse nõudes. 05.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta. 09.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. 09.05.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ka kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-25-4982 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 13.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus kompromissi käiguta ning kohustas pooli selgitama kompromissi aluseks olevaid asjaolusid. 14.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. 21.05.2025 esitas kostja vastuse kohtunõudele. 22.05.2025 määras kohus pooltele tähtaja uue kompromissi esitamiseks. 02.06.2025 esitas pooled kohtule uue kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi võttes arvesse, et 28.05.2025 seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu raames 20 433.22 eurot, millest: a. Tagastamata krediidisumma moodustab 18 728.86 eurot; b. Sissenõutavaks muutunud intress moodustab 923.84 eurot; c. Lepingu haldustasu moodustab 7.50 eurot; d. Sissenõutavaks muutunud viivis on 773.02 eurot; e) Lisaks punktile d) on hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-25-4982 raames riigilõivu 1 260 eurot. f) Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu lisanduvat viivist 11,50 % tagastamata krediidisummalt aastas. g) Ülaltoodut kokku võttes on hageja nõue kostja vastu 28.05.2025.a seisuga 21 693.22 eurot, millest 20 433.22 eurot on põhinõue ja 1 260 eurot menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled edasikaebe õigust 1 päevani. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 630 eurot Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-4982, H. A. riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtumääruse põhjendused
3
2-25-4982 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Bigbank aktsiaselts esitas 31.03.2025 Harju Maakohtule hagi H. A. vastu võlgnevuse nõudes. 05.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta. 09.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. 09.05.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ka kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-25-4982 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 13.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus kompromissi käiguta ning kohustas pooli selgitama kompromissi aluseks olevaid asjaolusid. 14.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. 21.05.2025 esitas kostja vastuse kohtunõudele. 22.05.2025 määras kohus pooltele tähtaja uue kompromissi esitamiseks. 02.06.2025 esitas pooled kohtule uue kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi võttes arvesse, et 28.05.2025 seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu raames 20 433.22 eurot, millest: a. Tagastamata krediidisumma moodustab 18 728.86 eurot; b. Sissenõutavaks muutunud intress moodustab 923.84 eurot; c. Lepingu haldustasu moodustab 7.50 eurot; d. Sissenõutavaks muutunud viivis on 773.02 eurot; e) Lisaks punktile d) on hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-25-4982 raames riigilõivu 1 260 eurot. f) Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu lisanduvat viivist 11,50 % tagastamata krediidisummalt aastas. g) Ülaltoodut kokku võttes on hageja nõue kostja vastu 28.05.2025.a seisuga 21 693.22 eurot, millest 20 433.22 eurot on põhinõue ja 1 260 eurot menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled edasikaebe õigust 1 päevani.
4
2-25-4982
Kohus on seisukohal, et 02.06.2025 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 1260 eurot, so 630 eurot ning kanda see Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-4982, H. A. riigilõivu osaline tagastamine“. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (1260 eurot) pool, s.o 630 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.