lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5069/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5069/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-5069

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2019 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

XXX hagi AS YYYvastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja seaduslik esindaja:

XXX , (isikukood xxx, elukoht: xxx) Vandeadvokaadi abi I. G. (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: xxx) AS YYY (registrikood xxx, asukoht xxx)

XXX XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX ja AS YYY vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja AS YYY tasub hiljemalt 30.06.2019 ühekordse hüvitise brutosummas 2 000 (kaks tuhat) eurot hagejale XXX arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Hüvitise suurus on arvestatud alates 09.06.2017.a. Hüvitise tasumisel palub XXX arvestada, et hüvitise suurus on maksuvaba tulu. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist AS-i YYY poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-19-5069 tulenevaid nõudeid.

1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3

Pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtulahendi avalikustamisel asendada poolte taotlusel poolte nimed, isiku- ja registrikoodid tähemärkidega X ja Y.

Lõpetada menetlus XXX hagis AS YYY vastu kahjuhüvitise nõudes.

4.Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.XXX esitas Viru Maakohtule hagiavalduse AS YYY vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 03.04.2019 määrusega võttis kohus asja menetlusse.
2.Pooled esitasid 29.05.2019 kohtule kompromisslepingu, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja AS YYY tasuma hiljemalt 30.06.2019 ühekordse hüvitise 2 000 (kaks tuhat) eurot hagejale XXX arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Hüvitise suurus on arvestatud alates 09.06.2017.a. Hüvitise tasumisel palub XXX arvestada, et hüvitise suurus on maksuvaba tulu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 29.04.2019 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.
8.Vastavalt TsMS § 462 lg 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud lahendis andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja