2-19-110866
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasja number
2-19-110866
Kohtuasi
Sky Trade OÜ hagi OÜ ANKAVS PUIT vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Sky Trade OÜ (rg-kood 12880259, asukoht Avar tn 2-50 Maardu linn Harju maakond 74112) Hageja lepinguline esindaja: V. K.(PEREJURIST OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: OÜ ANKAVS PUIT (rg-kood 14157372, asukoht Olevi tn 26-28 Järve linnaosa Kohtla-Järve linn) Kostja seaduslik esindaja: N. K. (ik xxx, e-post [email protected] )
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
Sky Trade OÜ esitas 12.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 440,35 euro saamiseks. Võlgnik OÜ ANKAVS PUIT esitas 06.05.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle 13.05.2019 Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 1(2)
2-19-110866 Kohus jättis 14.05.2019 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja esindaja esitas 27.05.2019 kohtule avalduse, et menetlus lõpetada seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt. Hageja palub tagastada riigilõivu ning kanda tagastuse PEREJURIST OÜ pangakontole EE121700017004557597.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitleda kui avaldust hagist loobumiseks, kuna hageja edasist menetlust ei soovi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). Hageja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Kohus tuvastas, et hageja esindaja tasus 12.04.2019 avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. TsMS § § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna menetlus lõpetatakse, tagastab kohus hageja esindajale tasutud riigilõivust pool so 22,50 eurot, mis kanda hageja esindaja pangakontole. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.