lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-108782/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-108782/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-108782

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-108782

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi J K’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ning nende esindajad

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht: Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (e-post: xxx); Võlgnik: J K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (edaspidi hageja) ja J K’i (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale kokku 645,97 eurot (sh põhinõue 466,30 eurot, intressid 81,67 eurot, viivised 53,00 eurot ning menetluskuluna riigilõiv 45,00 eurot). Nõutud summad tasub kostja hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is järgmise maksegraafiku järgi: 10.06.2019 – 50,00 eurot; 10.07.2019 – 50,00 eurot; 10.08.2019 – 50,00 eurot; 10.09.2019 – 50,00 eurot; 10.10.2019 – 50,00 eurot; 10.11.2019 – 50,00 eurot; 10.12.2019 – 50,00 eurot; 10.01.2020 – 50,00 eurot; 10.02.2020 – 50,00 eurot; 10.03.2020 – 50,00 eurot; 10.04.2020 – 50,00 eurot; 10.05.2020 – 50,00 eurot; 10.06.2020 – 45,97 eurot.

1 (3)

2-19-108782

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. jäävad menetlusosaliste enda kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kogu tasumata nõude jääk sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda täitemenetluse alustamiseks kohtutäituri poole 5 päeva pärast nõude sissenõutavaks muutumist ning nõuda viivist 8% aastas alates nõude sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-108782 menetlus. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Eesti Inkasso OÜ esitas 22.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K ́i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.04.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.05.2019 vastuväite. Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) andis 22.05.2019 määrusega avalduse üle hagimenetlusse. Harju Maakohus tegi 27.05.2019 määruse, millega määras jätkata nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustada Eesti Inkasso OÜ-d esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.29.05.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt 2 (3)

2-19-108782 TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kahe tööpäevani alates määruse kättesaamisest.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja