lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1989/11

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1989/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-19-1989

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2019.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse 836, 34 euro nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

836, 34 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Tammiku Maja (RK 10317790)

Hageja seaduslik esindaja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja 1: Kostja 1 seaduslik esindaja: Kostja 2: Kostja seaduslik esindaja:

S. K. (IK xxx) R. T. (e-post: [email protected])

I. S. (IK xxx) A. S. (xxx, e-post:XXX, elukoht: xxx) A. Z. (IK xxx) O. Z. (IK xxx, e-post: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I. S.lt ja A. Z.lt OÜ Tammiku Maja kasuks solidaarselt võlgnevus 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 34 senti.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate I. S. ja A. Z. kanda. Välja mõista kostjatelt I. S.lt ja A. Z.lt OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulude katteks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1(3)
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ Tammiku Maja esitas hagi I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad I. S. ja A. Z. xxx korterelamus korteri nr xx ühisomanikud. Hageja on esitanud kostjatele igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste eest, kuid kostjad ei ole esitatud arveid tasunud. Eelnevad võlgnevused seisuga 01.02.2018 on hageja poolt sisse nõutud 18.04.2018.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-18-3430, nõue on juba ka täidetud. Alates 01.02.2018 on kostjatel tekkinud uus võlgnevus. Hageja väitel on kostjate esindajad teadlikud võlgnevuse olemasolust, kuna arved on iga kuu saadetud esindajate e-posti aadressidel. 01.01.2019 seisuga on kostjate võlg 836,34 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 836,34 eurot. Menetluskulud kogusummas 175 eurot (sh riigilõiv 175 eurot) palub hageja jätta kostjate kanda.
2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate seaduslike esindajate tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kohtule teadaolevatel kostjate kontaktandmetel ei õnnestunud materjale kostjatele kätte toimetada. Kuna kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjate seaduslikele esindajatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.04.2019.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse 2(3)

kostjale kättetoimetatuks 02.05.2019.a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.vad kostjad. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja