Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud OÜ Normandia esitas kohtule 28.03.2019 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt nähtub OÜ Normandia bilansist seisuga 28.02.2019 negatiivne omakapital -117 500,33 eurot. Sellises olukorras on osanikel ÄS §-st 176 tulenevalt kohustus otsustada kas osakapitali suurendamine või muude abinõude tarvitusele võtmine nii, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt seadusejärgse minimaalse osakapitali suuruse; osaühingu lõpetamine, ühinemine, jagunemine või ümberkujundamine või pankrotiavalduse esitamine. Kuna OÜ-l Normandia on kaks võrdse osalusega osanikku, kelle vahel puudub üksmeel, kuidas tekkinud olukorras edasi tegutseda, ei ole osanikud senini ÄS § 176 nõutud otsust teinud. OÜ Normandia negatiivne omakapital on põhjustatud viimastel aastatel suure kahjumiga tegutsemisest. OÜ Normandia 2018. a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli ettevõtte 2017. a kahjum 122 481 eurot ning 2018. a 38 441 eurot. Sel põhjusel on OÜ Normandia osanikud andnud OÜ-le Normandia toimetuleku eesmärgil korduvalt laenu, mis ei ole kahjuks parandanud ettevõtte majanduslikku seisundit. OÜ-l Normandia on 28.02.2019 seisuga võlgnevusi summas 117 591,55 eurot ning varasid summas 91,26 eurot. Seega puudub OÜ-l Normandia vara, mis kataks tema kohustusi. Seega ei suuda OÜ Normandia rahuldada võlausaldajate nõudeid, tema vara ei kata kohustusi ning selline seisund ei ole OÜ Normandia majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tartu Maakohus nimetas 29.03.2019 määrusega OÜ Normandia ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Normandia on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed OÜ Normandia on asutatud 29.03.2011 kolme füüsilise isiku – Jaak Härma (end Naaber, ik XXX), Ravel Haabma (ik XXX) ja Priit Rebane (ik XXX ) poolt, algselt osakapitali sissemakset tegemata (registrikandest nähtuvalt on osakapital hiljemalt 13.01.2012 sisse makstud). Asutamisotsusega 29.03.2011 määrasid asutajad äriühingu planeeritava osakapitali suuruseks 2500 €, mis jagunes järgmiselt: Jaak Härma osa suuruseks on 834 €, Ravel Haabma osa suuruseks on 833 € ning Priit Rebase osa suuruseks on 833 €. Äriühingu juhatuse liikmeteks määrati Ravel Haabma (ik XXX) ja Priit Rebane (ik XXX ). Äriühingu kavandatavaks põhitegevusalaks määrati elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Vastaval kujul on äriühing 31.03.2011 äriregistrisse kantud registrikoodiga 12084077. Osanike üldkoosoleku otsusega 30.12.2011 kutsuti Ravel Haabma juhatuse liikme kohalt tagasi ja edaspidi on äriühingu juhatuse liikme kohustusi täitnud Priit Rebane üksinda. 20.02.2014 on OÜ Normandia osanik Ravel Haabma võõrandanud temale kuuluvast osast osa suurusega 291 € Jaak Härmale ning osa suurusega 542 € Priit Rebasele. Selle tulemusena sai Jaak Härma osa suuruseks 1125 €, mis andis talle 45% osanike üldkoosolekul kõikidest osadega määratud häältest ning Priit Rebane osa suuruseks 1375 €, mis andis talle 55% osanike koosolekul kõikidest osadega määratud häältest. 20.07.2018 on OÜ Normandia osanik Priit Rebane võõrandanud temale kuuluvast osast osa suurusega 125 € Jaak Härmale. Selle tulemusena sai Jaak Härma osa suuruseks 1250 €, mis andis talle 50% osanike üldkoosolekul kõikidest osadega määratud häältest ning Priit Rebase osa suuruseks 1250 €, mis andis talle 50% osanike koosolekul kõikidest osadega määratud häältest. OÜ Normandia on 06.11.2018 ühendanud endaga Volpe OÜ (rk 12013153, asukoht Riia tn 130, Tartu, ainuosanik ja juhatuse liige Priit Rebane), mille järel Volpe OÜ kustutati registrist ja tegevus jätkus OÜ Normandia ärinime all. Vastav ühinemisotsus oli heaks kiidetud 13.09.2018 ühinemisotsusega ning ühinemisleping oli sõlmitud samal päeval.

Majandustegevus OÜ Normandia juhatuse liikme ja ühe osaniku Priit Rebase selgituste kohaselt alustas äriühing majandustegevusega 2011. aastal. Põhitegevusvaldkonnaks on olnud elamute ja mitteeluhoonete ehitus (väikesemahulised ehitustööd ümberehituste ja uusehituste näol; jms). Tegutseti peamiselt Tartus ja Lõuna-Eestis. Kui algselt tehti ka ise füüsiliselt ehitustöid ja äriühingul olid töölised, siis 2016. aastast tegutseti peamiselt peatöövõtu meetodil (üldine ehitustööde läbiviimise korraldamine) ning füüsilise ehitustegevusega tegelesid alltöövõtjad. Priit Rebase selgituste kohaselt tegutses OÜ Normandia viimastel aastatel suure kahjumiga ja sel põhjusel on osanikud andnud äriühingule toimetuleku eesmärgil korduvalt laene, mis paraku ei ole parandanud ettevõtte majanduslikku seisundit. Probleemid algasid juba 2017. aastal, mil võetud objektid osutusid kas mitte nii kasumlikuks kui loodeti või lausa kahjumlikuks. Eriti probleemseks hindab ta Kredexi finantseeringuga objekte, kus OÜ Normandia tegi omapoolsed pakkumised ja ehituskokkulepped said sõlmitud oluliselt varem kui lõpuks töid tegema hakati. Tööjõu- ja kütusekulud, samuti materjali hinnad olid aga ajas kasvanud ning mõjutasid negatiivselt ettevõtte tulemit. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on äriühingu omakapital negatiivne summas -117 500,33 €. Sellises olukorras on osanikel ÄS §-st 176 tulenevalt kohustus otsustada kas osakapitali suurendamine või muude abinõude tarvitusele võtmine nii, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt seadusjärgse osakapitali suuruse; osaühingu lõpetamine, ühinemine, jagunemine või ümberkujundamine; või pankrotiavalduse esitamine. Paraku on kahe võrdse osalusega osaniku vahel tekkinud viimasel majandusaastal põhimõttelised erimeelsed selles osas kuidas edasi tegutseda ning seega ei ole osanikud teinud ka ÄS §-s 176 nõutud otsust. Kui seni oli nn tööjaotus äriühingu osanike vahel jagunenud selliselt, et ehitustööde korraldamisega tegeles Priit Rebane ja raamatupidamise jms. dokumentatsiooniga Jaak Härma, siis 2018. aasta septembris lõpetas Jaak Härma raamatupidamisliku tegevuse äriühingus ja jäi nn passiivseks osanikuks. Juhatuse liikme rolli ei olnud Jaak Härma väidetavalt nõus võtma. Priit Rebane aga ei soovinud enam juhatuse liikmena jätkata. Osanikud ei saanud kokkuleppele ka üksteise osa omandamise tingimustes. Sellises otsustamatuse olukorras ning võimetuna täitma kõiki äriühingu kohustusi nõuetekohaselt, pidas juhatuse liige ja osanik (50%) Priit Rebane otstarbekaks teha 2018. aasta lõpus ning 2019. aasta alguses omapoolsed sammud äriühingu tegevuse lõpetamiseks – ta andis poolelioleva ehitusobjekti (Nigula 21) tööde tegemise üle teisele töövõtjale (ajutise halduri märkus: töid jätkas Frank Ehitus OÜ, mille juhatuse liige ja üks osanikke oli sel ajal Priit Rebane), lõpetas kontoriruumide üürilepingu ja lõpetas ennetähtaegselt (tähtaeg 15.01.2022) sõiduki Škoda Superb Ambition 1.4 liisingulepingu nr XXX , mille täitmine oli tagatud tema isikliku käendusega (ajutise halduri märkus: Swedbank Liising AS lõpetas OÜ Normandia taotlusel ennetähtaegselt liisingulepingu ja võõrandas seejärel sõiduki Frank Ehitus OÜle, mille juhatuse liige ja üks osanikke oli sel ajal Priit Rebane). Kokkuvõttes oli OÜ Normandia majandustegevus 2018. aasta lõpuks lõppenud ja 2019. aasta alguses tegi Priit Rebane äriregistrile avalduse enda kui juhatuse liikme andmete kustutamiseks registrikaardilt. OÜ Normandia teine osanik (50%) Jaak Härma, tegutsedes temale äriühingu poolt 01.01.2016 väljastatud üldvolikirja alusel, vaidlustas äriregistris vastava kande tegemise. Seejärel pöördus OÜ Normandia juhatuse liige Priit Rebane märtsis 2019 kohtusse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Priit Rebane on selgesõnaliselt avaldanud, et temal kui äriühingu 50% osanikul ja juhatuse liikmel puudub igasugune tahe OÜ-d Normandia kui äriühingut tervendada ja äriühingu tegevust taaskäivitada. Jaak Härma selgituse kohaselt ei ole tema ühtegi OÜ-ga Normandia seotud lepingut ega dokumenti (v.a töölepingud) käsitsi allkirjastanud. Tema ainult sisestas Priit Rebase palvel raamatupidamisprogrammis Merit Aktiva Priit Rebase kinnitusega arveid, tšekke ja muid dokumente, maksis Priit Rebase kinnitusega arveid tarnijatele ja esitas maksudeklaratsioone Maksu- ja Tolliametile. Lisaks nn ametlikule, raamatupidamisprogrammis Merit Aktiva kajastuvale arvestusele, oli aga ettevõttes kasutusel ka sularahaga seotud käibedokument „kassaraamat“, mida haldas ja kontrollis ainuüksi Priit Rebane, ja seal olevaid andmeid OÜ Normandia ametlik raamatupidamisarvestuses ei kajasta. Samuti oli OÜ-l Normandia fail „Finantsseis“, milles osanikud said selgust ettevõtte reaalsest finantsseisust ja mis sisaldas andmeid nii ametlikust kui mitteametlikust (st Rebase käes olevast) raamatupidamisest. Eeltoodut arvestades ei kajasta Jaak Härma väidetel OÜ Normandia ametlik raamatupidamisarvestus ja majandusaasta aruanded

(vähemalt 2016. ja 2017. aasta kohta) õigesti äriühingu vara, kohustusi, müügitulemit ja finantsseisu tervikuna. 2018. aasta augustis, kui Jaak Härma lahkus töölt, oli tema hinnangul ettevõte perspektiivikas. 2019. aasta jaanuariks oli Priit Rebane ilma osanike koosoleku vastavasisulise otsuseta ja osanike koosolekut teavitamata lõpetanud ettevõtte majandustegevuse ja võõrandanud ettevõtte varad. Äriühing on oma tegevusaja jooksul koostanud ja äriregistrile esitanud majandusaastate aruanded 2011-2017 kohta. Majandusaastate aruandeid ei ole auditeeritud. Äriühingu juhataja Priit Rebane esitas perioodi 2011-2019 raamatupidamise algdokumendid; samuti igakuised bilansid ja kasumiaruanded perioodi 2016-2019 kohta, pea- ja päevaraamatud perioodi 2016-2019 kohta ning majandusaasta aruande 2018. aasta kohta. Esitatud dokumentidest nähtuvalt on OÜ Normandia raamatupidamist korraldatud perioodil 2016-2019 raamatupidamistarkvara Merit Aktiva kasutades. Perioodi 2011-2015 raamatupidamise bilansse, kasumiaruandeid ja pearaamatuid ei ole tutvumiseks esitatud. Esitatud raamatupidamisarvestuse kohaselt on äriühing tegutsenud alates 2017. aastast kahjumiga, äriühing on hiljemalt 2017. aasta lõpuks tõsises likviidsuskriisis, tema lühiajalised laenukohustused ületavad kordades äriühingu vara ja omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Äriühingu tegevusest märkimisväärse osa moodustas ehitusteenused eraisikutele - st sihtgrupile, kus varimajanduse osakaal on statistiliselt kõige suurem. Osaniku Jaak Härma seletused mitteametliku sularahakäibe äriühingu raamatupidamises kajastamata jätmise kohta võivad olla tõesed ning OÜ Normandia nn ametlik raamatupidamisarvestus ning majandusaasta aruanded faktiliselt ei kajasta äriühingu vara, kohustusi ja maksevõimet õigesti. Samas ei ole puudulike lähteandmete ja dokumentide tõttu õige raamatupidamisarvestuse koostamine enam ka võimalik. OÜ Normandia nn ametlik raamatupidamine (mida on korraldanud Jaak Härma ise) ei võimalda äriühingut perspektiivikaks ja kasumlikuks pidada 2017. aastast. Vara OÜ Normandia juhatuse liige Priit Rebane on avaldanud, et seisuga 29.03.2019 on äriühingul väikevahendid: 1) kontorilaud – 2 tk, orienteeruva väärtusega 50 €/tk, kokku seega 100 €; 2) kontoritool – 2 tk, orienteeruva väärtusega 75 €/tk, kokku seega 150 €; 3) printer – 1 tk, orienteeruva väärtusega 20 €; 4) monitorid – 3 tk, orienteeruva väärtusega 25 €/tk, kokku seega 75 €. Priit Rebane on avaldanud, et 2018. aasta detsembris varastati tema sülearvuti, milles muuhulgas oli OÜ-s Normandia kasutatud arvutitarkvara. Vastav mahu- ja eelarvestuse tarkvara Caesar oli OÜ-s Normandia arvel ka põhivarana (soetusmaksumus 1250 €, raamatupidamislik jääkmaksumus 0 €). Sülearvuti varguse asjas algatatud kriminaalasi on lõpetatud tõendite puudumise ja süüdlaste tuvastamatuse tõttu 21.02.2019. Põhimõtteliselt on kõnealust arvutitarkvara võimalik OÜ-le Normandia küll uuesti allalaadida, kuid paraku puudub sel turuväärtus, sest ühekordselt personaalselt OÜ-le Normandia väljastatud litsentsi ei ole võimalik kellelegi teisele võõrandada. Kokkuvõttes on OÜ-l Normandia vara mitte enam kui 348,09 € väärtuses. Kohustused OÜ-l Normandia on järgmised kohustused:

OÜ-l Normandia on tähtajaks tasumata kohustusi 125 539,20 euro ulatuses. Menetluse raugemine OÜ Normandia on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada teadaolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast kui ka osanike vahelisest erimeelsusest tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on 2018. aasta lõpust täielikult seiskunud. Lepingud kaupade/teenuste tarnijatega ja tellijatega on lõpetatud 2018 lõpus või 2019 alguses. Äriühingul puuduvad teadaolevalt rahalised vahendid ja märkimisväärne realiseerimiskõlbulik vara võlgniku juhtkonna poolt avaldatud kohustuste täielikuks täitmiseks. Samuti puuduvad vahendid äritegevuse jätkamiseks/taaskäivitamiseks. Äriregistrile esitatud OÜ Normandia majandusaasta aruannete kohaselt on äriühingul juba aastaid märkimisväärses summas omakapitali puudujääk. Puuduvad andmed, et füüsilisest isikust osanikud sooviksid täiendavate sissemaksete tegemise või osanike laenude omakapitali konverteerimise teel omakapitali taset taastada ning äriseadustikus sätestatud nõuetele vastavusse viia. Äriühingu 50% osanik ja ainus juhatuse liige Priit Rebane on avaldanud, et ei soovi OÜ-d Normandia enam juhtida või mingilgi viisil OÜ-ga Normandia seotud olla; tema võimekus äriühingu tegevust täiendavalt finantseerida on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, samuti muul alusel nõuete esitamiseks. OÜ-l Normandia olemasoleva vara väärtus on ebapiisav katmaks seoses pankrotiavalduse menetlusega juba tekkinud kulusid ning pankroti väljakuulutamise järel paratamatult tekkivaid täiendavaid kulusid. Lisaks vara puudumisele ei ole õnnestunud tuvastada ka selgeid aluseid pankrotivara suurendamiseks varaliste nõuete esitamise kaudu ja et halduri selline tegevus suurendaks kindlasti pankrotivara sellisel määral, et selle arvel saaks läbi viia tõhusa pankrotimenetluse ning lisaks sellele rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankroti väljakuulutamine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Nimetatud summa arvelt saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate menetlustoimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul vara puudub ja ei ole tuvastatud selgeid aluseid vara tagasi võitmiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ning teatanud 30.04.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Normandia pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Normandia dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme Priit Rebase. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, ja hüvitatavate

kulutuste suuruseks 112,98 eurot, millele lisandub käibemaks 22,60 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 18 tundi tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 112,98 eurot, millele lisandub käibemaks 22,60 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. OÜ Normandia juhatuse liige Priit Rebane on ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitanud, mistõttu jätab kohus ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.