Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
20.mai 2019, Võru kohtumaja
Hagi ese
OÜ Aktiva Finants hagi V. K. vastu võlgnevuse nõudes 216, 06 eurot Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn; lepinguline esindaja M. P. Julianus Inkasso OÜ, e-post:[email protected] Kostja V. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx
Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
2-18-129554
Kirjalik menetlus Menetluse liik
avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtusse hagi V. K. `i vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise põhivõlgnevuse 200 euro nõudes. Samuti on esitatud nõue välja mõista viivised alates 12.04.2019 kuni põhinõude 200 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõue tuleneb kostja ja B. F. OÜ vahel 14.05.2015 sõlmitud laenulepingust nr 28643. Poolte vahel sõlmitud leping lõppes seoses viimase osamakse tähtaja saabumisega 12.06.2015. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. B. F. OÜ loovutas kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva kostja vastase nõude 16.04.2018 hagejale. Hageja on seisukohal, et tegemist oli tühise tehinguga VÕS § 4062 lg 1 kohaselt, seega on hagejal õigus nõuda kostjalt tagasi tühise tarbijakrediidilepingu järgi saadu. Kostja ei ole teostanud saadud laenu katteks hagejale ühtegi tagasimakset. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetud 16.04.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi tuleb rahuldada.
2(3)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.