lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-133136/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-133136/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-133136

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi J Vi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048, aadress Kentmanni tn 4 / Sakala tn 10, 10141 Tallinn) Lepinguline esindaja [email protected])

Riho

Kostja

J V (isikukood xxx, aadress xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Siil

(e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Lowell Eesti (registrikood 10231048) ja J Vi (V, isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kostja J V (isikukood x) tasub hagejale Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) võla katteks 261 (kakssada kuuskümmend üks) eurot. 1.2.Kostja J V (isikukood x) tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1) nimetatud summa igakuisete osamaksetega 2 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt: - 31.05.2019 summa 130 eurot; - 15.06.2019 summa 131 eurot. 1.3.Kostja J V (isikukood x) tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja
1.2.(kompromissi punktides 1 ja 2) nimetatud summad Aktsiaseltsi Lowell Eesti (registrikood 10231048) pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida J V, toimik nr 4872468. 1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1) nimetatud summa 261 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5.Juhul, kui kostja J V (isikukood x) on viivituses igakuisete maksete tasumisel 1 (üks) kuu, on hagejal Aktsiaseltsil Lowell Eesti (registrikood 10231048) õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-133136.
3.Tagastada Aktsiaseltsile Lowell Eesti (registrikood 10231048) riigilõiv 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot LOWELL EESTI AS poolt 14.02.2019 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 100 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: LOWELL EESTI AS Täiendav RL hagi esitamisel J.V vastu, tsiviilasi 2-18-133136 online ja 11.12.2018 tasutud riigilõivu 45 eurot arvelt (tasutud riigilõivu selgituseks on märgitud: LOWELL EESTI AS xxx RL AS Lowell Eesti avalduse eest J V vastu online.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot Aktsiaseltsi Lowell Eesti arvelduskontole nr xxx.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
1.Harju Maakohus menetleb Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi J Vi vastu. Kohtule esitati 13.05.2019 poolte allkirjastatud kompromissikokkulepe ja poolte taotlused. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja tasub hagejale võla katteks 261.- (kakssada kuuskümmend üks) eurot.
2.Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa igakuisete osamaksetega 2 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt: - 31.05.2019 summa 130.- eurot; - 15.06.2019 summa 131.- eurot.
3.Kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summad Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida J V, toimik nr 4872468.
4.Käesoleva kompromissi p-s 1 nimetatud summa 261.- euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
5.Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel 1 (üks) kuu, on hagejal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks. 2/4

Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled paluvad Harju Maakohtul käesolev kompromissileping kinnitada, kajastada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad TsMS § 64 lgle 2 ja § 661 lg-le 4 tuginedes lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool hageja tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 75 eurot (hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 30 eurot). Kohus määrab sellest poole (37,50 eurot) tagastamise hagejale.
4.Hageja esitas 22.03.2019 kohtule avalduse enam tasutud riigilõivu tagamiseks summas 100 eurot. Harju Maakohtu 27.03.2019 määrusega võeti tsiviilasjas hagi hinnaga 229,73 eurot menetlusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus saada riigilõiv tagasi hagilt enam tasutud osas 100 eurot, sest hagilt kuulus tasumisele täiendav riigilõiv 30 eurot (RLS § 59 lg 1), aga tasutud on hagilt riigilõivu kokku 130 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab avalduse ja määrab riigilõivu 100 eurot tagastamise taotluses märgitud kontole. 3/4
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppeliselt TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja