Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.05.2019.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-3042
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi K K vastu võlgnevuse 1 109,90 euro, intressi 172,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 642,22 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PlusPlus Capital AS (reg.kood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel volikirja alusel Kostja: K K (isikukood xxxx)
Hagi hind 2 190,71 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista K K’lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 109,90 eurot (üks tuhat ükssada üheksa eurot ja 90 senti); intressi katteks 172,43 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 43 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 642,22 eurot (kuussada nelikümmend kaks eurot 22 senti). Välja mõista K K’lt PlusPlus Capital AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised 0,0657% tasumata põhinõudelt päevas alates 27.02.2019.a. kuni põhinõude täitmiseni.
Menetluskulud jätta K K kanda.
Välja mõista K K’lt PlusPlus Capital AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) ja õigusabikulu katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot), kokku 300.- eurot (kolmsada eurot). Välja mõista K K’lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (300.- eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud:
Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 26.02.2019.a. Hagiavalduses palub hageja:
tasumisega. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingu üldtingimuste punktist 6.5 teavitas faktoor 29.09.2016.a. kostjat lepingu ülesütlemisest. Kostja vastus:
Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Tartu Vanglas. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalide vastuvõtmist on kostja kinnitanud 25.03.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 08.04.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250.- eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
Hagiavalduse ja sellele lisatud esindustasu arve kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses esindustasu 420.- eurot (sh käibemaks 70.- eurot). Esindaja on komplekteerinud ja analüüsinud dokumente (1,5 tundi) ning koostanud ja esitanud hagiavalduse (2 tundi). Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks sellises summas õigusabikulusid. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel, millest sisulise osa moodustavad ca 2 lehekülge. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 50.- eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300.- eurot, s.h riigilõiv 250.- eurot ja õigusabikulud 50.- eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.