Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-106536
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-106536
Tsiviilasi
Bondora AS-i hagi A Ji vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare 47, 11316 Tallinn)
kinnitamine
ja
Hageja lepinguline esindaja: [email protected])
tsiviilasjas
Lia
Siht
menetluse
(e-post
Kostja: A J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-19-106536
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Bondora AS esitas 27.02.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2267,53 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2019.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2019.a aadressil xxx, 74113. Võlgnik A J esitas 22.04.2019.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.05.2019.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 14.05.2019.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
2-19-106536 TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
2-19-106536 15.05.2019.a kohtumääruse lisa nr 1: Osamakse nr Makse Tagasimakse tähtpäev summa (eurot)
15.05.2019 47,11
17.06.2019 47,11
15.07.2019 47,11
15.08.2019 47,11
16.09.2019 47,11
15.10.2019 47,11
15.11.2019 47,11
16.12.2019 47,11
15.01.2020 47,11
17.02.2020 47,11
16.03.2020 47,11
15.04.2020 47,11
15.05.2020 47,11
15.06.2020 47,11
15.07.2020 47,11
17.08.2020 47,11
15.09.2020 47,11
15.10.2020 47,11
16.11.2020 47,11
15.12.2020 47,11
15.01.2021 47,11
15.02.2021 47,11
15.03.2021 47,11
15.04.2021 47,11
17.05.2021 47,11
15.06.2021 47,11
15.07.2021 47,11
16.08.2021 47,11
15.09.2021 47,11
15.10.2021 47,11
15.11.2021 47,11
15.12.2021 47,11
17.01.2022 47,11
15.02.2022 47,11
15.03.2022 47,11
18.04.2022 47,11
16.05.2022 47,11
15.06.2022 47,11
15.07.2022 47,11
15.08.2022 47,11
15.09.2022 47,11
2-19-106536
17.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 16.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 17.04.2023 15.05.2023 15.06.2023
47,11 47,11 47,11 47,11 47,11 47,11 47,11 47,11 47,17
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.