lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17461/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17461/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)Kilp ja kirves OÜ14075830(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov Merily Mets 03.06.2025, Tallinn 2-24-17461 PLACET GROUP OÜ hagi Kilp ja kirves OÜ ning N.L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja I Kilp ja kirves OÜ (registrikood 14075830), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Paas Kostja II N.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Paas

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), Kilp ja kirves OÜ (kostja I) ning N.L (kostja II) vaheline kompromiss järgmiselt:

Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX (Coop pank), märkides selgitusena: ARI4043176, Kilp ja kirves OÜ, võlgnevuse põhiosa 33 466,40 eurot, tasumata intressid summas 2 101,03 eurot, lepingujärgsed viivised summas 8 000,00 eurot, tasumata leppetrahv summas 1 673,32 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 70,00 eurot, ning 1⁄2 tasutud riigilõivust 770,00 eurot, so kokku 46 080,75 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

15.06.2025. a 15.07.2025. a 15.08.2025. a 15.09.2025. a 15.10.2025. a 15.11.2025. a 15.12.2025. a 15.01.2026. a 15.02.2026. a 15.03.2026. a 15.04.2026. a 15.05.2026. a 15.06.2026. a 15.07.2026. a 15.08.2026. a

250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 1

15.09.2026. a 15.10.2026. a 15.11.2026. a 15.12.2026. a 15.01.2027. a 15.02.2027. a 15.03.2027. a 15.04.2027. a 15.05.2027. a

250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 250,00 eurot; 40 330,75 eurot.

Poolte kokkuleppel jäävad kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa;

Juhul, kui kostjad ei täida kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui kolm (3) päeva, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 46 080,75 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (33 466,40 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast;

Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele;

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-17461 seoses kompromissi saavutamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 770 eurot ning kanda tagastatav riigilõiv hageja arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Kilp ja kirves OÜ (kostja I) ning N.L (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes.
2.02.06.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas 2-2417461 lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 540 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 770 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja