3.Välja mõista kostja R L’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis põhinõudelt (270 eurolt) alates 17.04.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,065753% päevas.
1 (4)
2-19-103508
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R L’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
5.Välja mõista kostja R L’ilt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (120 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Credit.ee OÜ esitas 05.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 351.26 euro saamiseks. Kohus tegi 15.02.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.03.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt on ta sattunud väga suurtesse makseraskustesse ning soovib saada maksegraafikut summas 25 eurot kuus. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 01.04.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.16. aprillil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt Credit.ee OÜ ja R L sõlmisid 31.07.2018 tarbijakrediidilepingu nr 20180727/10. Laenulepingu sõlmimiseks täitis kostja 27.07.2018 Credit.ee OÜ veebikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse summale 1 000 eurot laenuperioodiga 2 aastaks ning kinnitas lepingu üldtingimustega nõustumist. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse osaliselt ning saatis 28.07.2018 kostja e-posti aadressile ettepaneku laenulepingu sõlmimiseks laenusummale 300 eurot laenuperioodiga 6 kuud. Kostja nõustus hageja pakkumisega, mille järel hageja saatis 31.07.2018 kostja e-posti aadressile laenulepingu eritingimused koos krediidi tagastamise maksegraafikuga ning kandis 31.07.2018 kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 300 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 340.56 eurot ning viimase osamakse tähtpäevaks 29.01.2019.
3.Laenulepingu kehtivuse perioodil laekus kostjalt hageja kontole 62.84 eurot, millega kattis kostja laenu põhiosa 30 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulusid 5 eurot, viivise 0.84 eurot ja laenu pikendamise tasu 27 eurot. Pärast laenulepingu ülesütlemist ei ole kostja makseid teinud. Hagejale ei ole laekunud osamakseid alates 10.11.2018. Hageja saatis kostjale 17.12.2018 lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Hageja ütles tarbijakrediidilepingu 02.01.2019 üles, edastades vastava teavituse 2 (4)
2-19-103508 kostja e-posti aadressile. Lepingu ülesütlemise hetkeks oli kostja viivituses enam kui kolme üksteisele järgneva osamakse tagasimaksmisega.
4.Lepingu ülesütlemisega seisuga muutus maksegraafik kehtetuks ning hagejal on õigus nõuda kostjalt krediidi põhiosa tasumist summas 270 eurot. Laenulepingu eritingimuste järgi oli krediidi aastane intressimäär 45%. Kokku moodustub hageja intressinõue kostja vastu 35.15 eurot. Laenulepingu eritingimuste järgi oli viivise määraks 0,1233% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. Hageja vähendas tarbijakrediidilepingus sisalduvat viivisemäära 0,1233% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest viivisemäärani 0,0657%.16.04.2019 seisuga moodustub hageja viivisenõue kostja 23.55 eurot ja taotleb mõistja kostjalt välja edasiulatuva viivise viivisemääraga 0,065753% päevas alates 17.04.2019 kuni põhivõlgnevuse summas 270 eurot tasumiseni. Kokku edastas hageja kostjale võlateatisi summale 40 eurot (enne lepingu lõpetamist 15 eurot ja pärast lepingu lõpetamist 25 eurot). Kostja tasus hagejale 10.11.2018 kuupäeval 35 eurot, sh 5 eurot võla sissenõudmisega seotud kulude eest. Seega on kostjal tasumata sissenõudmiskulud summas 35 eurot.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 363.70 eurot, viivis põhinõudelt alates 17.04.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,065753% päevas, menetluskulud 120 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult toimetatud 20.04.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, s.h hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 363.70 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 270 eurot, intress 35.15 eurot, viivised 23.55 eurot, sissenõudekulu 35 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 270 eurolt alates 17.04.2019 kuni põhinõude tasumiseni 0,065753% päevas. 3 (4)
2-19-103508
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on tasunud 05.02.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 5-7) ja 16.04.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 55 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Samuti on hagejal tekkinud maksekäsu kiirmenetluses kulud summas 20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 120 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.