Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
13.05.2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-17792
Tsiviilasi
S T ( T ) hagi E V vastu varalise mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S T (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja esindaja: Vladimir Kolga (e-post [email protected]) Kostja: E V (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja: Kristo-Taavi Ruus (e-post XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
vahel
tsiviilasjas
nr
ja
2-18-17792
1.1
E V tasub S T 200 eurot 05.05.2018 toimunud koera hammustuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamisele S T ja A T S T arveldusarvele nr XXX 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.2
S
1.3
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17792 S T ( T ) hagis E varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
T ja A T ei ole edaspidi pretensioone 05.05.2018 toimunud juhtumiga.
V vastu
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S T ( T ) hagi E V vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 10.05.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi, pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamisega kaasnevad õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.