Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-137125/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 544

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137125

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi F. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1400,63 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post:XXX) Kostja F. L. (isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja, B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) hagi kostja, F. L. (isikukood XXX) vastu kostja ja IPF Digital AS vahel 13.09.2023 sõlmitud krediidikontolepingu nr 5756781 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 772,13 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, intressid 31,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 74,24 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 772,13 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 03.06.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3.Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 70% ulatuses kostja ja 30% ulatuses hageja kanda.

4.Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 300 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata. Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik