Tsiviilasi nr 2-18-114601
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-114601
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi Silvi Otsa vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; asukoht: Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja
Triin
Linholm
(e-post:
Kostja Silvi Otsa (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)
I. Kinnitada poolte Eesti Inkasso OÜ ja Silvi Otsa kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi Silvi Otsa vastu võla nõudes. 9.05.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.