K K ( pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre hagi G K vastu pärandvarade ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: K K (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected] Võlgnik: K K (pankrotis), isikukood XXXXXXXXX Kostja: G K, isikukood XXXXXXXXXX Leoinguline esindaja [email protected].
Menetlustoiming
Liivi
Tuus
e-post:
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud ja kohtule 29.04.2019 esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled, K K, isikukood XXXXXXXXXX, (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre ja G K, isikukood XXXXXXXXXX, keda esindas menetluses Tuus & Tuus Õigusabi OÜ jurist Liivi Tuus, saavutasid kohtuasjas nr 2-18-9903 kompromissi ja müüsid 18. aprillil 2019 K K ja G K ühisomandis olnud kinnistu, mis on kantud kinnistusregistri registriossa nr 507234, asukohaga XXXXXXXXX Saaremaa vallas Saare maakonnas OÜ-le XX. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping sõlmiti Kuressaare notar Marika Leisi büroos. Hageja esitas müügilepingu kohtule 2. mail 2019, mille kohaselt laekus K K pankrotivarasse 20 000 eurot.
1.2.Pooled kohustusid ostu-müügilepingus, lähtuvalt ostja soovist, hiljemalt esimeseks juuliks käesoleval aastal (01.07.2019) esitama kohaliku omavalitsuse pädevale asutusele avalduse koos endaga samas asukohas elavate pereliikmetega, oma uue elukoha registreerimiseks ja vana registreeringu lõpetamiseks. Pooled annavad nõusoleku G K ja K
2-18-9903 K (pankrotis) ning X K (ik XXXXXXXXXX, Saare maakond senise elukoha registreeringu lõpetamiseks alates 01.07.2019.
1.3.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole teineteise vastu rohkem XXXXXXXXXX Saaremaa vallas Saare maakonnas asuva kinnistu ühisomandi lõpetamisest ja kinnistu jagamisest tulenevaid, mistahes, otseseid või kaudseid, varalisi ega mittevaralisi, nõudeid ja nad loobuvad kõikidest võimalikest otsestest või kaudsetest varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas kohtuasjas kantud menetluskuludega.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-9903.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Tagastada G Kle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) ( 1. novembril 2018 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 makstud 300 eurot) riigilõivu maksnud XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
5.Tühistada kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg 10. 05. 2019.
6.Määrus toimetada pooltele kätte ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1.28.06.2018 esitas K K ( pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre hagi G K vastu E Klt saadud pärandvarade ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks selliselt, et pärandvara ühisus lõpetatakse, kinnisasi antakse K K ainuomandisse ja müüakse. Müügist saadud rahast 50 % kantakse G K arvelduskontole.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et vajab kinnistut seal elamiseks.
3.Kohus määras asjas kirjaliku menetluse ja kohtuotsuse teatavaks tegemise aja 10. mail 2019.
02.mail 2019 esitas hageja kohtule notariaalse ostu-müügi lepingu, millega vaidlusalune kinnistu müüdi 18. 04. 2019 hinnaga 35 000 eurot, millest 20 000 eurot kanti K K ja 15 000 G K arvelduskontole.
08.mail 2019 on pooled sõlminud kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromiss sõlmiti järgmistel tingimustel:
2-18-9903
1.Pooled, K K, isikukood XXXXXXXXXX, (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre ja G K, isikukood XXXXXXXXXX, keda esindas menetluses Tuus & Tuus Õigusabi OÜ jurist Liivi Tuus, saavutasid kohtuasjas nr 2-18-9903 kompromissi ja müüsid 18. aprillil 2019 K K ja G K ühisomandis olnud kinnistu, mis on kantud kinnistusregistri registriossa nr 507234, asukohaga XXXXXXXXXX Saaremaa vallas Saare maakonnas OÜ-le XX. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping sõlmiti Kuressaare notar Marika Leisi büroos. Hageja esitas müügilepingu kohtule
2.mail 2019, mille kohaselt laekus K K pankrotivarasse 20 000 eurot.
2.Pooled kohustusid ostu-müügilepingus, lähtuvalt ostja soovist, hiljemalt esimeseks juuliks käesoleval aastal (01.07.2019) esitama kohaliku omavalitsuse pädevale asutusele avalduse koos endaga samas asukohas elavate pereliikmetega oma uue elukoha registreerimiseks ja vana registreeringu lõpetamiseks. Pooled annavad nõusoleku G K ja K K (pankrotis) ning XX K (ik XXXXXXXXXX) XXXXXXXXXXXX, Saare maakond senise elukoha registreeringu lõpetamiseks alates 01.07.2019.
3.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole teineteise vastu rohkem Suve 1a Kuressaares Saaremaa vallas Saare maakonnas asuva kinnistu ühisomandi lõpetamisest ja kinnistu jagamisest tulenevaid mistahes otseseid või kaudseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ja nad loobuvad kõikidest võimalikest otsestest või kaudsetest varaliste või mittevaraliste pretensioonide esitamisest teineteise vastu.
4.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas kohtuasjas kantud menetluskuludega.
Poolte taotlused kohtule
6.1.Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses.
6.2.Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
6.3.Seoses kohtuliku kompromissi sõlmimisega ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub kostja G K tagastada tema eest XX poolt 1. novembril 2018 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 kantud riigilõivust summas 300 eurot pool (1/2) osa, mis on 150 eurot, tema eest riigilõivu kandnud XX arvelduskontole nr XXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendus
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-18-9903 Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele kaasomandi lõpetamises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kompromissis taotlesid pooled kostjale poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Pooled paluvad tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot riigilõivu maksnud isiku arvelduskontole. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot.
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.
11.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kohtuotsuse teatavaks tegemise aja.