Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11683
Tsiviilasi
L H ́i hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L H (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jevgeni Tverdohlebov, Advokaadibüroo Vindex, e-post [email protected] Kostja: Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja esindaja: A J, e-post xxx Kolmas isik kostja poolel: O K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kolmanda isiku lepinguline esindaja: Jelena Beljakova, OÜ Flagman Grupp, e-post [email protected] Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming
O K tasub L Hile 3 000 eurot L Hi arveldusarvele nr xxx hiljemalt 10.06.2019.
1.2
Juhul, kui O K ei ole 10.06.2019 tasunud L Hile 3 000 eurot, siis tasub Danske Bank A/S Eesti filiaal O K eest 3 000 eurot L Hi arveldusarvele nr xx hiljemalt 5 pangapäeva
jooksul L H ́ilt nõudekirja saamisest. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11683 L H ́i hagis A/S Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Tagastada xxx.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
L
H ́ile
riigilõiv
eurot
eurot
L
Danske Bank
H ́i arveldusarvele nr
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L H ́i hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 08.05.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled on teatanud kohtule, et soovivad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 200 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.