Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
08.05.2019, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4081
Tsiviilasi
U I avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
U I, ik xxxx Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus
Resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4081 – U I avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks- avaldusest loobumise vastuvõtmisega.
Ajutise halduri Tiia Kalaus tasu 396 eurot, makse ei lisandu, mõista välja riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel ja kanda FIE Tiia kalus kontole EE561010010125367019.
Avaldajal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Saata kohtumääruse ärakiri pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest
25.03.2019 esitas U I avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 04.04.2019 määrusega menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.
Ajutine haldur esitas 07.05.2019 aruande. 08.05.2019 istungil esitas avaldaja, pärast igakülgse selgituse saamist pankrotimenetluse olemuse kohta ja võimaluste kohta oma võlgadega oluliselt operatiivsemalt tegelemiseks alustada ise suhtlemist võlausaldajate ja täituritega, avalduse menetluse lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku selgitused, on võlgnikule selgitanud, et võimalus tal läbi kohustustest vabastamise menetluse võlgadest vabaneda on üksnes teoreetiline. Sellise edulootuseta menetlusele aja- ja raharessurssi kulutamine ei ole võlgniku huvides. Võlgnik kinnitas, et tal avaldust koostada aidanud lepinguline esindaja sellele aspektile tähelepanu ei juhtinud ja et ta sellest nüüd teada saades, loobub avalduse menetlemisest. Ajutise halduri töötasu kuulub TsMS § 172 lg 1, § 190 lg 7 ja PanrkS § 23 lg 4 koosmõjus väljamõistmisele riigivahenditest. Pankrotiavaldust menetletakse hagita menetluse asjana, millele kohaldub hagiasja menetlemise reeglistik. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Ajutisel halduril ei ole loobumise avaldusele vastuväiteid. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Avaldajal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.