Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Ajutine haldur esitas 30.04.2019.a kohtule aruande, mille kohaselt:

3.1 Võlgniku teadaolev vara

3.1.1 SEB AS arvelduskonto, kontojääk seisuga 08.04.2019.a. oli 251,80 eurot; Swedbank AS arvelduskonto, kontojääk seisuga 09.04.2019.a. oli 3,41 eurot. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 09.04.2019.a. 255,21 eurot. 3.1.2 nõudeõigused kolmandate isikute vastu ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad; 3.1.3 Pensioniregistri andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99804863344, konto saldo on 05.04.2019.a seisuga 4 930,898 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Pensionifondi osakuid ei saa arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Võlgnik on arvel Eesti Töötukassas töötuna. Pankrotiavalduse kohaselt on tema kuusissetulek alla 1 kuu töötasu alammäära ja seda tal on õigus täitemenetluse seadustiku lubatud määras kasutada. Krediidiasutuse poolt edastatud konto väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2019 aprillis töövõimetoetust summas 297,83 eurot ja sotsiaaltoetust summas 41,17 eurot. Maanteeameti poolt esitatud andmetel oli võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid. - Volkswagen Polo Variant , registreerimismärk xxx; - Volkswagen Polo Variant, registreerimismärk xxx. Sõidukid on võõrandatud. Pankrotimenetluse käigus hindab haldur nende tagasivõitmise võimalusi ja majanduslikku otstarbekust. 3.2 Võlgniku teadaolevad kohustused 3.2.1 Krediidiasutused on teatanud järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees: AS SEB Pank – võlgnevus seisuga 08.04.2019 summas 3,15 eurot, AS Inbank – võlgnevus seisuga 08.04.2019 summas 126,16 eurot, AS Swedbank – käenduslepingust tulenev kohustus, mille kohaselt võlgnik käendab laenulepingust nr 17-113699-OL tulenevaid kohustusi, seisuga 09.04.2019 on laenujääk 2800 eurot. 3.2.2 Seisuga 12.04.2019.a ei ole võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgu. 3.2.3 Kohtutäiturite menetluses olevaid kohustusi ei ole. 3.2.4 Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku teadaolevad kohustused on kogumis 14 916,59 EUR. 3.3 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Ajutise halduri käsutuses olevate andmete kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik on hetkel olukorras, kus tal puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustute täitmiseks ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 3.4 Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus on võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et seoses töötuks jäämisega, tervisliku seisundiga (osaline töövõime kaotus), millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Maksejõuetus tekkis halduri arvates 2018.a, maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.5 Ajutine pankrotihaldur palub - kuulutada välja N. L.i pankrot; - määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja - välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu kokku 480 eurot: - halduri tasu 380 + käibemaks 76 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot palub haldur mõista välja JeweLex Advokaadibüroo kasuks. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.