lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-5178/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-5178/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
214
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 22 lg 1RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-5178

Tsiviilasi

G.M. hagi Eesti Vabariigi hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 15. aprilli 2019 määrus riigi õigusabi andmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

G.M. määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: G.M. (hageja), ik XXX

vastu mittevaralise kahju

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 15. aprilli 2019 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

1.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Ringkonnakohus ei käsitle määruskaebusele lisatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlust eraldi taotlustena ja jätab need tähelepanuta, kuna ajaks, mil taotlused esitati, polnud veel riigi õigusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebust läbi vaadatud. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus leidis õigesti, et riigi õigusabi andmist tuleb RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel keelduda. Hagejal puudub vajadus menetlusabi korras riigilõivust

vabastamiseks, kuna hagiavaldus ja määruskaebus võeti menetlusse. Ühtlasi näeb RLS § 22 lg 1 p 12 ette, et sellise hagi esitamisel ei tule riigilõivu tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja