Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
6. mai 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-104993
Tsiviilasi
Cityvarasto Oy avaldus T Z vastu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised esindajad
ja
maksekäsu
nende Avaldaja: Cityvarasto Oy (registrikood xxx-4, elukoht xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: A K; Võlgnik: T Z (isikukood xxx, elukoht avalduse kohaselt xxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Vastavalt poolte vahelisele kokkuleppele kohustub T Z tasuma Cityvarasto Oy-le kokku 805,62 eurot. Antud summa sisaldab vähendatud võlgnevust ja 1⁄2 riigilõivu. T Z kohustub Cityvarasto Oy-le kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasuma hiljemalt 13.05.2019 OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX märkides viitenumbriks 3550146.
Pooled lepivad kokku, et punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Juhul, kui võlgnik ei tasu punktis 1.1 kokkulepitud summat tähtaegselt on avaldajal õigus alustada täitemenetlus kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Cityvarasto Oy esitas 18.02.2019 avalduse T Z vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. 05.03.2019 on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 11.03.2019 aadressil xxx. Võlgnik T Z esitas 09.04.2019 nõudele vastuväite. 25.04.2019 kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilasja sai kohtunik menetlemiseks 25.04.2019. 29.04.2019 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama hagiavaldust. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu 02.05.2019. Pooled paluvad kompromissileping kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-104993 menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; pooled on nõus kompromissilepingu kinnitamisega kirjalikus menetluses so ilma kohtuistungit pidamata; pooled kinnitavad, et kompromissileping ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromissileping avalikke huve ning kompromissileping on täidetav; kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissilepingus fikseeritud tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja on tasunud maksekäsumenetluse esitamisel 14.02.2019 riigilõivu 111,24 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Avaldaja taotlusel kuulub riigilõiv 111.24/2=55,62 eurot tagastamisele OK Incure OÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.