Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 06. mai 2019, Tallinn 2-19-107372 Osaühingu Aktiva Finants avaldus S A O (O ) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, esindajad asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Võlgnik: SAO (isikukood: XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Maakohtu
esitada
määruskaebuse
Tallinna
Ringkonnakohtule
Harju
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 08.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 474.03 euro saamiseks. Kohus tegi 25.03.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.04.2019. Võlgnik S A O esitas 15.04.2019 nõudele vastuväite. 06.05.2019 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.05.2019 on avaldaja kohtule esitanud poolte vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.