lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-122038/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-122038/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.04.2019.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-18-122038

Intrum Debt Finance Ag hagi V K vastu võlgnevuse 355,13 euro, sissenõudmiskulu 30.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 53,60 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (reg. kood CH-100.023.266) Tsiviilasi

esindajad Esindaja: Dagne Niit volikirja alusel Kostja: V K (isikukood xxxx)

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind

514,56 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Välja mõista V K’lt Intrum Debt Finance Ag kasuks võlgnevuse katteks 355,13 eurot (kolmsada viiskümmend viis eurot ja 13 senti), sissenõudmiskulu katteks 30.- eurot (kolmkümmend eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 53,60 eurot (viiskümmend kolm eurot ja 60 senti). Välja mõista V K’lt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis nõudelt (304,53 eurot) alates 09.01.2019.a. kuni nõude täitmiseni 24,90 % aastas.

Menetluskulu: Menetluskulu jätta V K kanda. Välja mõista V K’lt Intrum Debt Finance Ag kasuks tasutud riigilõivu katteks 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot). Välja mõista V K’lt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis menetluskuludelt (125.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

I Hageja nõue: 04.10.2018.a. on Intrum Justitia Debt Finance Ag esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V K’lt 415,57 euro saamiseks. Makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või asukoht ei ole teada. 17.12.2018.a. on antud tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 08.01.2019.a. Riigilõivu on tasutud 125.- eurot. Hageja palub: Välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 355,13 EUR. Välja mõista kostjalt hageja kasuks sissenõudmiskulud 30 EUR, sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 53,60 eurot ja jooksev viivis 24,90% aastas 304,53 eurolt alates 09.01.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Jätta kõik menetluskulud (sealhulgas maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 EUR ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 80 EUR) kostja kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt CP Vara AS (varem AS Krediidipank Finants) ja V K (edaspidi laenusaaja) sõlmisid 29.08.2017.a. sihtlaenulepingu nr L3701031841. Laenulepingu alusel kohustus hageja andma kostjale kokkulepitud summas laenu ning kostja kohustus kasutama laenu sihtotstarbel,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tasuma raha kasutamise eest intressi ja tagastama laenu maksegraafikus ettenähtud korras. Sihtlaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 335 EUR osamaksega 18,71 EUR kuus 24 kuuks intressimääraga 24,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 35 EUR ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 EUR. Sihtlaenulepinguga nr L3700551872 leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 423 EUR osamaksega 41,08 EUR kuus 12 kuuks intressimääraga 24,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 35 EUR ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 EUR. Paraku laenusaaja ei täitnud laenulepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt, mistõttu saatis hageja laenusaajale 06.04.2018.a. laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Hoiatuses oli märgitud, et võlgnevuse tasumata jätmisel on hagejal õigus laenulepingud üles öelda ja õigus lepingutest tulenevad nõuded võõrandada kolmandatele osapooltele. Lisaks selgitas laenuandja, et lepingute ülesütlemisega muutuvad sisse nõutavaks kogu laenulepingust tulenev summa ning lisanduvad sissenõudmiskulud. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 25.04.2018.a. laenulepingu üles. Laenulepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 355,13 EUR, sh tagastamata krediidisumma 300,03 EUR, intress 28,89 EUR, haldustasu 4,50 EUR, viivis ja meeldetuletuskirjade tasu 21,71 EUR. AS Coop Finants on 25.04.2018.a. nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Justitia Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud ka 16.05.2018.a. Seega on hagejaks Intrum Debt Finance Ag. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond kostjale 11.06.2018.a. kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks, pidas kostjaga e-kirjavahetust ja telefonikõnesid, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on hageja sunnitud pöörduma nõudega kohtusse. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu 30 eurot kooskõlas võlaõigusseaduse § 1132 lg 2 p-ga 3. II Kostja vastus: Kostja võtab oma kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. III Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja