Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-17-11819
Tsiviilasi
Osaühingu Gambon hagi E F-E vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Gambon (registrikood 10392739, asukoht Kase tee 13, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju maakond, 74201); juhatuse liige K A ja lepinguline esindaja Sulev Tammemäe Kostja: E F-E (isikukood vandeadvokaat Kristjan Tamm
xxxx,
elukoht
xxxx)
Menetluse liik
Kohtuistung 20.03.2019
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
tasutakse
osaühingu
Gambon
arvelduskontole
Tühistada 11.09.2019 määratud kohtuistungi aeg.
Tagastada riigilõiv 500 (viissada) eurot osaühingu Gambon arveldusarvele EE662200221011648272 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 217-11819“.
Tagastada menetluskulude katteks antud tagatis 3000 (kolm tuhat) eurot osaühingu Gambon arveldusarvele nr EE662200221011648272 selgitusega „tsiviilasjas 2-17-11819 menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine.“
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Gambon hagi E F-E vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 24.04.2019 hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled esitavad ühise taotluse, et Harju Maakohus võtaks käesoleva kompromissi vastu, kinnitaks selle ning lõpetaks menetluse käesolevas tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt lõiv tasuti. Ühtlasi taotleb hageja kohtu deposiiti kantud menetluskulude tagatise tagastamist kontole, millelt tagatis tasuti. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele (1) päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on 07.08.2017 tasunud riigilõivu 1000 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1000/ 2 =500 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja pooled kannavad oma menetluskulud ise, on tagatise andmise põhjus ära langenud ning hageja poolt tasutud tagatis 3000 eurot kuulub tagastamisele. Hageja on tagatise tasunud 25.02.2018. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.